Определение от 26 октября 2010 года №А19-9334/10-38

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
     г. Иркутск                                                                                  Дело  № А19- 9334/10 - 38
 
    «26»  октября   2010 г.
 
 
Судья  Арбитражного  суда Иркутской  области  Михайлова В.В.  
    при ведении  протокола  судебного  заседания  судьей  Михайлова В.В.
 
    рассмотрев  в   судебном заседании дело по иску  ООО «Базис»
 
    к  ООО «Ангара – Реактив»     
 
    о  взыскании 118000 руб.   
 
    при участии:
 
    от истца: Сысоенко О.В. – представитель по доверенности от 18.03.10., Киб Е.В. – представитель по доверенности от 18.03.10.
 
    от ответчика:  Красношапко Д.А. – представитель по доверенности от 26.05.10.
 
    установил:
 
             иск заявлен о взыскании 118000 руб. - задолженность по арендной плате по договору №1 от 31.10.08., так же истец заявляет о взыскании 15000 руб. – судебных расходов.
 
            ООО «Ангара - Реактив» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу  дела по иску Шатохиной В.А. к Родионову  Г.М. о признании сделки недействительной, производство по которому возбуждено  Ангарским городским судом.
 
           Суд, рассмотрев ходатайство,  не находит оснований для его удовлетворения  в связи со следующим.
 
            Пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ предусматривает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности  рассмотрения данного дела  до разрешения  другого дела, рассматриваемого  арбитражным судом.
 
            В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании  задолженности  по арендной плате на основании договора №1 от 31.10.08., заключенного между  истцом и ответчиком
 
           В то же время у суда отсутствуют сведения о том, какого содержания исковое заявление подано в Ангарский городской суд, однако ответчик указал, что сторонами  в гражданском процессе являются физические лица Шатохина В.А. и Родионов  Г.М., т.е. спор  возник из гражданских правоотношений между физическими лицами.
 
           Таким образом, суд находит возможным рассмотрение данного дела  безотносительно разрешения по существу дела по иску Шатохиной В.А. к Родионову Г.М., поскольку обстоятельства, входящие в предмет доказывания и составляющие фактическую основу  гражданского дела не имеют юридического значения для рассмотрения  по существу   дела №А19 – 9334/10 – 38.                                                                 
 
            Руководствуясь ст. 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             В удовлетворении ходатайства ООО «Ангара – Реактив» о приостановлении производства по делу отказать.
 
 
                             Судья:                                                       Михайлова В.В.