Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А19-9322/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«21» октября 2014 г. Дело №А19-9322/2014
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко,
рассмотрев встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН 1083848001269, место нахождения: Иркутская обл., г. Слюдянка)
по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: Иркутская обл., г. Иркутск)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН 1083848001269, место нахождения: Иркутская обл., г. Слюдянка)
о взыскании 496 972 руб. 83 коп.
установил: иск заявлен ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» к ООО «ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» о взыскании 50 000руб., составляющих: 49 999 руб. – часть основного долга по договору энергоснабжения № 793 от 01.04.2012 г., 1 руб. – часть процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 08.07.2014 г. приняты к рассмотрению уточенные исковые требования в размере 496 972 руб. 83 коп.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 265 836 руб. 38 коп. – основной долг, 21 726 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
ООО «ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» заявлен встречный иск об обязании ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» исключить из перечня договора энергоснабжения № 793 от 01.04.2012 г. дома, относящиеся к категориям «блокированной застройки», «частный жилой фонд», согласно актам обследования, и дома, которые обслуживаются другим гарантирующим поставщиком; об обязании произвести перерасчет по домам «блокированной застройки» и «частный жилой фонд» дома, которые обслуживаются другим гарантирующим поставщиком с начала действия договора с 01.04.2012 г. по 30.06.2013 г. и сумму перерасчета исключить из уточненного требования ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» от 09.10.2014 г.
Встречное исковое заявление определением суда от 17.10.2014 г. оставлено без движения.
20.10.2014 г. ООО «ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» устранены обстоятельства, послужившие оставлением встречного искового заявления без движения.
Арбитражный суд отказывает в принятии к рассмотрению встречного искового заявления, в связи со следующим.
В соответствии с ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Суд считает, что требования, заявленные по первоначальному (взыскание задолженности по договору и процентов) и встречному (обязание исключить дома из списка и произвести перерасчет) искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, что свидетельствует об отсутствии взаимной связи между ними, и при рассмотрении их судами влечет необходимость устанавливать и оценивать различные обстоятельства, применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.
В данном случае совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, а, напротив, усложнит и затянет судебное разбирательство.
Кроме того, дело находится в производстве арбитражного суда с 18.06.2014 г., однако, в рассматриваемом случае ответчик продолжительное время (более 3 месяцев) не воспользовался надлежащим образом своим правом на обращение со встречным иском и должен нести риск наступления последствий своих действий (бездействия).
При этом, отказ в принятии встречного иска об обязании исключить дома из списка и произвести перерасчет, не лишает ответчика права обратиться в арбитражный суд с соответствующим самостоятельным требованием.
Таким образом, на основании статьи 129, части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ встречное исковое заявление ООО «ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» об обязании ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» исключить из перечня договора энергоснабжения № 793 от 01.04.2012 г. дома и об обязании произвести перерасчет и сумму перерасчета исключить из уточненного требования ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» от 09.10.2014 г. подлежит возвращению.
В соответствии со ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ, в случае возвращения заявления или отказа в принятии судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд возвращает заявителю уплаченную государственную пошлину в размере 8 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОП Р Е Д Е Л И Л:
1. Встречное исковоезаявлениеООО «ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» об обязании ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» исключить из перечня договора энергоснабжения № 793 от 01.04.2012 г. дома и об обязании произвести перерасчет и сумму перерасчета исключить из уточненного требования ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» от 09.10.2014 г. – возвратить заявителю.
2. Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН 1083848001269, место нахождения: Иркутская обл., г. Слюдянка) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 000 руб.
3. Возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
Приложение:
Встречное исковое заявление на 2 л. и приложенные документы на 102 листах.
Судья С.Н. Швидко
