Дата принятия: 25 июня 2012г.
Номер документа: А19-9309/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9309/2012
25.06.2012
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шостак И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «СГ-транс» (ОГРН 1047740000021, ИНН 7740000100, 119048, г. Москва, Комсомольский пр-кт, стр.3)
к Обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансЛогистика» (ОГРН 1093850017832, ИНН 3810312540, 664013, г. Иркутск, ул. Норильская, д.2)
о взыскании 118 077 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Носов А.П. представитель по доверенности от 08.12.2011 (предъявлен паспорт);
от ответчика - не явились;
установил:
Открытое акционерное общество «СГ-транс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансЛогистика» (ответчику) о взыскании 118 077 руб. 40 коп., составляющих сумму основного долга по договору №22-04-242-10 от 27.08.2010.
Истец в обоснование заявленного требования указал, что на основании подписанного с ответчиком договора в период с октября по декабрь 2010 года по товарным накладным поставил в адрес последнего продукцию общей стоимостью 153 077 руб. 40 коп., которая ответчиком оплачена частично, всвязи с чем, истец в порядке ст.ст. 309, 310 ГК РФобратился в суд с требованием о взыскании суммы долга за поставленный товар.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (согласно уведомления о вручении почтового отправления №61424 2 от 04.06.2012), своего представителя в заседание суда не направил, каких-либо ходатайств не заявил, как не представил и отзыв на иск, ни по существу, ни по размеру заявленные требования не оспорил.
В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
Отношения между сторонами урегулированы договором №22-04-242-10 от 27.08.2010.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
А поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к нему применяются положения параграфа 1 гл. 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этом виде договора (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).
Пунктом 1.1 договора №22-04-242-10 от 27.08.2010 предусмотрено, что продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчику) сжиженный углеводородный газ (товар) путем заправки автотранспортных средств покупателя на автогазозаправочной станции (АГЗС) продавца согласно списку-заявке (приложение №1), по цене, согласованной сторонами (приложение №2). Покупатель обязуется производить заправку автомобилей только на АГЗС продавца и оплатить товар в порядке, установленном договором.
Покупатель до 25 числа месяца, предшествующего месяцу выборки товара, направляет продавцу список-заявку по установленной форме (приложение №1). В случае изменения сведений списке-заявке покупатель обязуется информировать об этом продавца письменно в течение 1 суток.
В силу п. 2.2 договора количество товара, реализованного покупателю, определяется приборами учета АГЗС, фиксируется в ведомости (приложение №3) и заверяется подписью водителя транспортного средства покупателя.
Цена товара - 10 руб. 50 коп. за 1 литр сжиженного газа согласно приложения №2 к договору (соглашению о стоимости газа).
Срок действия договора - с 30.08.2010 по 31.12.2010 в соответствии с п. 5.1 договора.
Изучив представленный в материалы дела договор №22-04-242-10 от 27.08.2010, суд полагает, что сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям поставки товара (сроки поставки, наименование и количество поставляемого товара, его стоимость), в связи с чем, суд считает договор заключенным в силу ст.ст. 432, 779 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, покупатель в рамках договора №22-04-242-10 от 27.08.2010 направил в адрес продавца список-заявку автотранспортных средств для заправки на АГСЗ. Список-заявка содержит перечень автомобилей, их марку и государственный регистрационный знак, грузоподъемность, ФИО водителя и номер телефона (л.д.13).
Продавец, в свою очередь, в период с октября по декабрь 2010 года поставил покупателя продукцию (сжиженный углеводородный газ) на сумму 153 077 руб. 40 коп. по товарным накладным:
- №19-311010/010 от 31.10.2010 на сумму 45 496 руб. 50 коп.;
- №19-301110/018 от 30.11.2010 на сумму 46 248 руб. 30 коп.;
- №19-311210/018 от 31.12.2010 на сумму 61 332 руб. 60 коп.
Указанные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара, товарные накладные подписаны обеими сторонами без разногласий и скреплены печатями обществ.
При этом суд полагает необходимым указать, что товарные накладные подписаны со стороны покупателя самим генеральным директором ООО «СибТрансЛогистика» Громыко И.М., что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.06.2012.
Оригиналы товарных накладных представлены в материалы дела (л.д.14-16).
Количество товара, реализованного покупателю, в соответствии с п. 2.2 договора определено приборами учета АГЗС, зафиксировано в реестрах на отпуск газа за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года (приложениях №3), заверенных подписями водителей транспортных средств покупателя (л.д.29-32).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки в силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ.
В п. 3.1 договора стороны предусмотрели, что оплата товара покупателем производится на основании счета продавца по факту поставки товара, не позднее 10 календарных дней, следующих за отчетным месяцем.
Однако оплата поставленной продукции ответчиком была произведена частично, как указал истец, в сумме 35 000 руб., в связи с чем сумма долга ответчика перед истцом составляет 118 077 руб. 40 коп.
То обстоятельство, что истцом суду не представлены счета на оплату поставленного товара, которые направлялись в адрес покупателя, не колеблет выводов суда, поскольку, как уже отмечалось выше, товарные накладные подписаны ответчиком без возражений, следовательно, отсутствие либо неполучение счета не свидетельствуют об отсутствии обязанности по оплате поставленного товара и не является препятствием для исполнения данной обязанности, так как обязанность по оплате товара возникает у покупателя в силу требований ст.ст. 309, 486, 516 ГК РФ.
Ни факт поставки товара и его принятия, ни наличие задолженности оплате товара в размере 118 077 руб. 40 коп. ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.
Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
На дату судебного заседания доказательств погашения долга в сумме 118 077 руб. 40 коп. ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору №22-04-242-10 от 27.08.2010 подлежит удовлетворению в размере 118 077 руб. 40 коп.
В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 4 542 руб. 32 коп., относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибТрансЛогистика» в пользу Открытого акционерного общества «СГ-транс»:
- 118 077 руб. 40 коп. – основной долг;
- 4 542 руб. 32 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья С.В. Апанасик
