Решение от 07 июня 2012 года №А19-9300/2012

Дата принятия: 07 июня 2012г.
Номер документа: А19-9300/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9300/2012
 
 
    07.06.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  31.05.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   07.06.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сонина А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононенко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (ОГРН 1043801972433, ИНН 3816007101) 
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 г. Тайшета (ОГРН 1023801943274, ИНН 3815003009)
 
    о взыскании 137 305 руб. 49 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя - не явились,
 
    от ответчика - не явились,
 
    установил:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 г. Тайшета (далее - учреждение, налогоплательщик) о взыскании пеней по единому социальному налогу в сумме 137 305 руб. 49 коп.
 
    Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил, требования инспекции по существу не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.
 
    Учреждением в налоговый орган по месту учета 13.09.2011 г. представлена уточненная налоговая декларация  по единому социальному налогу за 2008 г., согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в сумме 323 124 руб. 00 коп., в том числе: в Федеральный бюджет (ФБ) – 213 661 руб. 00 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) – 40 231 руб. 00 коп., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) – 69 232 руб. 00 коп.
 
    В установленный законодательством срок единый социальный налог за 2008 год налогоплательщиком не уплачен.
 
    На сумму неуплаченного налога инспекцией в порядке, предусмотренном статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени в размере 137 305 руб. 49 коп., из них: в ФБ- 115 737 руб. 74 коп., в ТФОМС – 21 567 руб. 75 коп.
 
    Требованием № 54971 по состоянию на 22.09.2011 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, налогоплательщику предложено уплатить недоимку и начисленные пени в добровольном порядке в срок до 12.10.2011 г. Ненадлежащее исполнение ответчиком в установленный срок указанного требования явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.         
 
    В силу статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации в 2008 г. ответчик являлся плательщиком единого социального налога как организация, производящая выплаты физическим лицам.
 
    В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные сроки обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
 
    Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, соответственно, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
 
    Порядок и сроки уплаты единого социального налога (авансовых платежей) установлен статьей 243 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из положений пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных – для налогоплательщиков – физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговую декларацию по единому социальному налогу не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно статье 240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу признается календарный год.
 
    Ответчик в нарушение указанных выше норм обязанность по уплате единого социального налога за 2008 г. надлежащим образом не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорено. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по уплате налога за указанный период в установленный срок.
 
    Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, проверив представленный расчет пеней, суд приходит к выводу, что инспекцией обоснованно на сумму неуплаченного в установленный срок налога начислены пени в размере 137 305 руб. 49 коп.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования налогового органа законны, обоснованы, документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты и поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 333.22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
 
    Принимая во внимание, что налогоплательщик является муниципальным учреждением и финансируется за счет средств муниципального бюджета, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию в доход Федерального бюджета государственной пошлины до 500 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскатьс Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 г. Тайшета, зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным  номером 1023801943274 (ИНН 3815003009), находящегося по адресу: 665000, Иркутская область, г. Тайшет, мкр. Новый, 20,
 
    137 305 руб. 49 коп. пеней за несвоевременную уплату единого социального налога, с зачислением в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано  в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                           А.А. Сонин 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать