Дата принятия: 11 июля 2012г.
Номер документа: А19-9281/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9281/2012
11.07.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (место нахождения: 664025, г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 3; ОГРН 1023801003313)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом» (место нахождения: 665737, Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, мкр. Звездный, 15; ОГРН 1093847000708)
о взыскании 272 014 руб. 76коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – уведомлен, не прибыл;
от ответчика- уведомлен, не прибыл;
В судебном заседании от 27.06.2012г. объявлялся перерыв до 04.07.2012г. Судебное заседание продолжено 04.07.2012г.
установил:
с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 272014 руб. 76коп., состоящей из: 269 433руб.84коп. основного долга по договору № 3724 от 01.11.2009г. и 2 580руб.92коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Письменно в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 81 214руб.02коп. основного долга и 4 238руб.09коп. процентов.
Уточнение судом принято, иск рассматривается с учетом уточнений.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему тепловую энергию и выставил к оплате счета-фактуры, которые оплачены с нарушением сроков, предусмотренных договором, вследствие чего настаивает на принудительном взыскании с ответчика основного долга и процентов за просрочку в оплате.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не прибыл, в письменном отзыве указал, что задолженность составляет 81 214руб.02коп., против взыскания процентов не возражал.
Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, вследствие чего дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
01.11.2009г. между сторонами заключен договор № 3724 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, который определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (тепловой энергии), права и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
Оплата стоимости отпущенной и использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации 15 числа текущего расчетного периода в размере 50% от суммы планового платежа за используемую в данном расчетном периоде тепловую энергию. Окончательный расчет производится не позднее 10числа месяца, следующего за расчетным периодом. Обязательство считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.6.5. договора).
Оплата тепловой энергии производится в течение не более 5-ти банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.6.5. договора.
Как видно из материалов дела, истец в период с декабря 2011г. по март 2012 передал ответчику теплоэнергию в горячей воде и предъявил на оплату счета-фактуры № 33618-3724 от 31.12.2011 на сумму 59791руб.22коп., № 48-3724 от 31.01.2012 на сумму 70287руб.65коп., № 2008- 3274 от 29.02.2012г. на сумму 58207руб.41коп., № 3973-3724 от 31.03.2012г. на сумму 81147руб.56коп.
Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил, согласно расчету истца задолженность ответчика за заявленный период составила 81 214 руб.02коп., наличие которой подтверждается ответчиком в письменном отзыве.
По своей правовой природе договор №3724 от 01.11.2009г. является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил; доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом, суду не представил, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом потребленной тепловой энергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
Поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 81 214руб.02коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 17.01.2012г. по 31.05.2012г. на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действующей на дату подачи иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере 4238руб.09коп. из них:
по счет-фактуре № 33618-3724 от 31.12.2011 за период с 17.01.2012 по 05.05.2012 в сумме 1448руб.28коп.;
по счет-фактуре № 48 – 3724 от 31.01.2012 за период с 17.02.2012 по 05.05.2012 в сумме 1233руб.94коп.;
по счет-фактуре № 2008- 3274 от 29.02.2012г. за период с 17.03.2012 по 05.05.2012 в сумме 401руб.50коп.
по счет-фактуре № 2008- 3274 от 29.02.2012г. с учетом частичной оплаты за период с 17.03.2012 по 31.05.2012 в сумме 355руб.58коп.
по счет-фактуре №. 3973-3724 от 31.03.2012г. за период с 17.04.2012 по 31.05.2012 в сумме 798руб.79коп.
Согласно п.6.6. договора при неоплате либо неполной оплате абонентом тепловой энергии по истечении 5-ти банковских дней со сроков, установленных договором, энергоснабжающая организация вправе в судебном порядке взыскать с абонента проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, исчисляемых на сумму долга за каждый день просрочки. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с абонента до момента фактического исполнения им обязательства по оплате тепловой энергии.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец начисляет проценты на сумму задолженности по каждому счету-фактуре исходя из ставки рефинансирования 8 % Центрального Банка Российской Федерации, указывая период просрочки с учетом положений п.6.5. договора и до момента фактического исполнения обязательства по оплате.
Расчет процентов с учетом его уточнения судом проверен, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате тепловой энергии в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4238руб.09коп. на основании закона и условий договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом» :
в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 81 214руб. 02коп. основного долга, 4 238руб. 09 коп. процентов, всего 85 452 руб. 11 коп. и 2000руб. расходы по госпошлине;
в доход федерального бюджета 1418руб. 08 коп. в уплату госпошлины
Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
