Дата принятия: 29 июня 2012г.
Номер документа: А19-9275/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9275/2012
29.06.2012
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.06.2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шостак И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС» (ОГРН 1093816000750, ИНН 3813003807, 665106, Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Ленина, 28)
о взыскании 3 441 817 руб. 23 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Лазуткин А.Н. представитель по доверенности от 03.02.2012 №89 (предъявлен паспорт);
от ответчика – Ливанас Л.П. представитель по доверенности от 11.01.2012 №01 (предъявлен паспорт);
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.06.2012 по 27.06.2012. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие сторон.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС» (ответчику) с требованием, уточненным в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, о взыскании 3 441 817 руб. 23 коп., составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения №212 от 01.01.2011 потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА, из них:
- 3 361 990 руб. 95 коп. - основной долг,
- 79 826 руб. 28 коп. - проценты за пользованием чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал на наличие выставленных счетов-фактур за период с 01.12.2011 по 31.03.2012, которые ответчиком оплачены частично, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за электроэнергию и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ.
В процессе рассмотрения истец в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания суммы основного долга за потребленную электроэнергию.
Так, в уточнении от 20.06.2012 истец уменьшил сумму основного долга до 811 990 руб. 95 коп.
На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.
При этом, ко дню судебного разбирательства - 27.06.2012 истец представил заявление, в котором в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга. Требование о взыскании процентов в размере 79 826 руб. 28 коп., начисленных за период с 21.01.2012 по 10.05.2012, истец оставил без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца – Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» от иска в части взыскания 811 990 руб. 95 коп. – основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.
В связи с принятием отказа, производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС» в части взыскания 811 990 руб. 95 коп. – основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Ответчик ко дню судебного заседания - 27.06.2012 представил отзыв на иск (от 26.06.2012 №74), в котором указал на погашение задолженности за электроэнергию в полном объеме; требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил; ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением предприятия.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
Отношения между сторонами урегулированы договором энергоснабжения №212 от 01.01.2011 потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА и дополнительным соглашением №3-212, подписанным сторонами в соответствии с п. 8.1 договора, п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 452 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2.1 договора гарантирующий поставщик (истец) обязался отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор, а потребитель оплачивать принятую электроэнергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электроэнергии до электроустановок потребителю в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.1 договора).
Срок действия договора – с 01.01.2011 по 31.12.2011, сторонами договор пролонгирован в соответствии с п. 9.2 договора.
Судом установлено, что в соответствии с п. 2.1 договора истец свои обязательства выполнил, отпустив ответчику необходимое количество электрической энергии в период с 01.12.2011 по 31.03.2012, которая потребителем принята по товарным накладным №8273 от 31.12.2011 на сумму 1 469 573 руб. 20 коп., №558 от 31.01.2012 на сумму 1 727 257 руб. 15 коп., №1125 от 29.02.2012 на сумму 1 711 370 руб. 15 коп., №1816 от 31.03.2012 на сумму 1 334 480 руб. 29 коп.
При этом расчет фактически отпущенной тепловой энергии энергоснабжающей организацией произведен согласно п. 4.2 договора на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком.
Указанные показания зафиксированы в актах расхода энергии за декабрь 2011 года, январь-март 2012 года.
В п.п. 5.3, 5.6 договора стороны предусмотрели, что расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, производятся по платежным документам потребителя на основании счетов-фактур - не позднее 10 числа расчетного месяца.
Истцом в адрес ответчика для оплаты отпущенной электроэнергии выставлялись счета-фактуры за период с 01.12.2011 по 31.03.2012 (с учетом корректировки), которые последним получены, о чем свидетельствует подпись ответчика на счетах.
Однако вышеозначенные счета-фактуры ответчиком был оплачены частично и с нарушением сроков, установленных п. 5.3 договора, о чем свидетельствуют платежные документы, а также справка о состоянии платежей за период с 01.12.2011 по 20.06.2012, представленные сторонами в материалы дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано, поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что и имеет место в данном случае.
Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 79 826 руб. 28 коп., исходя из размера ставки рефинансирования – 8%, действующей на момент рассмотрения дела (указание Центрального банка Российской Федерации от 23.12.2011 №2758-У), общего периода начисления - с 21.01.2012 по 10.05.2012.
Расчет процентов истцом произведен отдельно по каждому счету-фактуре, выставленных за период с декабря 2011 года по март 2012 года, с учетом частичных платежей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен.
Учитывая изложенное, с ответчика за просрочку оплаты потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №212 от 01.01.2011 потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 826 руб. 28 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Заявляя ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ответчиком указано на его тяжелое имущественное положение, являющегося предприятием жилищно-коммунального комплекса.
Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Рассмотрев ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, суд полагает возможным уменьшить государственную пошлину до 2 000 руб.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»:
- 79 826 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
- 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья: С.В. Апанасик
