Дата принятия: 04 июня 2012г.
Номер документа: А19-9257/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-9257/2012
«04» июня 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, 664033 Иркутская область, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257)
к Администрации Балаганского муниципального образования (ОГРН 1053806023677, ИНН 3806003450, 666391, Иркутская область, Балаганский район, п.Балаганск, ул.Мира, 6, ВН87)
о взыскании 523 788 руб. 26 коп.
при участии
от истца: не явились;
от ответчика: Майер А.В. – представитель по доверенности;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Администрации Балаганского муниципального образования о взыскании основного долга за поставленную электрическую энергию в сумме 49 999 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 руб.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 474 020 руб. 66 коп., неустойку в сумме 49 767 руб. 60 коп. Уточнение судом принято.
Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.
Ответчик иск не оспорил, наличие задолженности признал, несвоевременную оплату объяснил тяжелым финансовыми положением, связанным с исполнением судебного акта по другому делу.
Суд с согласия ответчика в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассматривает настоящее дело по существу.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, между Областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и Администрацией Балаганского муниципального образования (потребитель) 11 января 2010г. заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №438-№, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику электрической энергии, а последний в свою очередь - обязательства по её оплате.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между ООО «Иркутскэнергосбыт», Областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» и ответчиком 21.01.2011г. заключено дополнительное соглашение №3-438-3, в соответствии с которым от прежней энергоснабжающей организации к истцу перешли все права и обязанности по договору, номер договора изменен на КЗЗИ00000077.
Во исполнение условий договора от 11.01.2010г. истец в период с января по март 2011г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 502 893 руб. 24 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными, ведомостями потребления и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что до 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает:
50% от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в договоре (п.5.3.1 договора);
разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии в прошедшем расчетном периоде, рассчитанного по регулируемым ценам (тарифам), фактическим нерегулируемым (свободным) ценам с применением фактического коэффициента распределения и суммой, оплаченной потребителем на основании вышеуказанного пункта договора (п.5.3.2 договора).
В связи с поставкой электрической энергии истцом выставлены для оплаты потребителем счета-фактуры от 31.01.2011г. №49-77, от 28.02.2011г. №713-77, от 31.03.2011г. №1365-77.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед ООО «Иркутскэнергосбыт», с учетом частичной оплаты в сумме 28 872 руб. 58 коп., образовалась задолженность в размере 474 020 руб. 66 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Ни факт поставки электроэнергии, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.6 заключенного сторонами договора предусмотрено, что при неоплате, либо неполной оплате потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пп.5.3.1, 5.3.2 настоящего договора, энергоснабжающая организация вправе в судебном порядке взыскать с потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд бюджетных учреждений, каковым является ответчик, регулируются Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Согласно части 9 статьи 9 названного Федерального закона в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии истец за периоды с 18.02.2011г. по 30.05.2012г., с 18.03.2011г. по 30.05.2011г., с 20.04.2011г. по 30.05.2012г., согласно уточненного расчета, с учетом 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, которая на день обращения в суд составила 8%, начислил неустойку в сумме 55 076 руб. 63 коп.
Расчет неустойки судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным им.
Поскольку в просительной части заявления об увеличении исковых требований от 11.05.2012г. ООО «Иркутскэнергосбыт» просит взыскать неустойку в размере 49 767 руб. 60 коп., суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Администрации Балаганского муниципального образования неустойки в заявленном размере, то есть в сумме 49 767 руб. 60 коп.
На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств погашения задолженности по оплате поставленной электрической энергии, в связи с чем требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к Администрации Балаганского муниципального образования о взыскании 474 020 руб. 66 коп. основного долга, 49 767 руб. 60 коп. неустойки суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 руб., уплаченных истцом при подаче искового заявления, в связи с чем взыскивает с Администрации Балаганского муниципального образования 2 000 руб. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Балаганского муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» основной долг в размере 474 020 руб. 66 коп., неустойку в сумме 49 767 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
