Дата принятия: 27 августа 2012г.
Номер документа: А19-9211/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-9211/2012
27 августа 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.08.12
Решение в полном объеме изготовлено 27.08.12
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Усть-Удинский лесхоз" (ОГРН 1093814000037, ИНН 3814014142, 666352, Иркутская обл, Усть-Удинский р-н, Усть-Уда рп, 50 лет СССР ул, 56)
к Обществу с ограниченной ответственностью "МАЯК" (ОГРН 1093801000996, ИНН 3801101327, 665852, Иркутская обл, Ангарск г, Китой мкр, Заводская ул, 2)
о взыскании 211662 руб. 83 коп.
при участии в заседании:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
иск заявлен о взыскании суммы 184 791 руб. 80 коп., составляющей на основании договора купли-продажи от 24.06.11 № 23 стоимость поставленного товара, суммы 12 704 руб. 43 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы 14166 руб. 60 коп. – неустойки за просрочку возмещения стоимости поставленного товара.
Представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 02.07.12, иск признал в полном объеме, указав на намерение сторон заключить мировое соглашение.
Истец, в поступившем в суд 08.08.12 письме от 08.08.12 № 25, ссылаясь на невозможность представления полного текста договора от 24.06.11 № 23, в связи с передачей его в лесохозяйственный отдел агентства лесного хозяйства Иркутской области на основании письма агентства от 04.06.12 № 23, заявил ходатайство об истребовании названного договора в лесохозяйственном отделе агентства лесного хозяйства Иркутской области (664027, г. Иркутск, ул. Лебедева-Кумача, дом 41).
Определением суда от 08.08.12 у агентства лесного хозяйства Иркутской области истребована надлежаще заверенная копия заключенного ООО "Усть-Удинский лесхоз" с ООО "Маяк" договора от 24.06.11 № 23 купли-продажи древесины в объеме 2220 куб м., которая представлена 24.08.12.
Истец определение от 08.08.12 получил 14.08.12, однако представителя в судебное заседание не направил.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Почты России» в сети Интернет, определение от 08.08.12, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании пункта 1 заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «Усть-Удинский лесхоз» (продавцом) – истцом по делу с Обществом с ограниченной ответственностью «МАЯК» (покупателем) – ответчиком по делу, договора купли-продажи от 24.06.11 № 23, продавец обязуется передать древесину объемом 2220 кубических метров в (далее – товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его и выполнить другие обязанности, предусмотренные договором.
Согласно пункту 2.1 договора, цена договора составляет 212 руб. 96 коп. с учетом НДС за 1 кубический метр. Сумма договора: 472771 руб. 20 коп., в т.ч. НДС.
В соответствии с пунктом 2.2. договора, оплата производится покупателем согласно графика:
- 50% сумма предоплаты;
- 50 % в течение 30 дней со дня подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
В соответствии с пунктом 5.2. договора, за просрочку платежа покупатель оплачивает продавцу пени из расчета 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства с полном объеме.
Согласно пункту 8.3. договора, договор вступает в силу с момента его подписания обними сторонами и действует до 25.12.2011 года.
В обоснование требования о взыскании суммы 184 791 руб. 80 коп., составляющей на основании договора купли-продажи от 24.06.11 № 23 стоимость поставленного товара, процентов в сумме 12 704 руб. 43 коп, неустойки в сумме 14166 руб. 60 коп., истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме.
Представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 02.07.12, иск признал в полном объеме.
Вместе с тем, истец требует взыскания и неустойки за просрочку возмещения стоимости товара и проценты за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период.
Применение двойной меры ответственности за одно и тоже нарушение противоречит как нормам действующего законодательства, так и общим принципам гражданского законодательства.
При названных обстоятельствах, учитывая установленную п.5.2. договора от 24.06.11 № 23 ответственность за просрочку платежей в виде пени в размере 0,01% от суммы договора, судом признание иска в части требования о взыскании процентов не принимается.
В соответствии ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание иска в части требования о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 184791 руб. 80 коп., неустойки в сумме 14166 руб. 60 коп. подлежит принятию судом, в связи с чем, на основании ст. ст. ст. 309, 310, 454, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию требуемая ко взысканию истцом стоимость поставленного товара в сумме 184791 руб. 80 коп., неустойка в сумме 14166 руб. 60 коп.
Учитывая, что применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение противоречит законодательству, требование о взыскании процентов в сумме 12704 руб.43 коп. удовлетворению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Размер удовлетворенных требований истца составляет 94 % от заявленной по иску суммы, в связи с чем, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям: с истца - в сумме 434 руб. 39 коп., с ответчика - в сумме 6799 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАЯК" (ОГРН 1093801000996, ИНН 3801101327) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Усть-Удинский лесхоз" (ОГРН 1093814000037, ИНН 3814014142) сумму 184791 руб. 80 коп. – за товар; сумму 14166 руб. 60 коп. – неустойку;
в удовлетворении остальной части иска отказать;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАЯК" (ОГРН 1093801000996, ИНН 3801101327) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6799 руб. 26 коп.;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Усть-Удинский лесхоз" (ОГРН 1093814000037, ИНН 3814014142) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 434 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.Н. Габескирия
