Дата принятия: 26 июля 2012г.
Номер документа: А19-9203/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9203/2012
26.07.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (664018, Иркутская обл, Иркутск г, Безбокова ул, 5, ИНН 3812108878, ОГРН 1083812007344)
к индивидуальному предпринимателю Кремухову Артему Петровичу (666780, Иркутская обл, г.Усть-Кут, ул.Обнорского, 26, ИНН 381800797308, ОГРН 304381823600109)
о взыскании 227 430 руб. 84 коп.
при участии в заседании:
от истца: Хазюра О.В. (дов. от 23.07.2012);
от ответчика: извещены, не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Кремухову Артему Петровичу (ответчик) о взыскании 223 624 руб. 54 коп., из которых 201 548 руб. основной долг, 22 076 руб. 54 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12апреля 2012 до дня фактической уплаты долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования (с заявлением об исправлении опечатки) и просил взыскать с ответчика 227 430 руб. 84 коп., из которых сумма основного долга 201 548 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 25 882 руб. 84 коп.
Данные требования истец также поддержал в настоящем судебном заседании.
Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
Направленное ответчику определение суда по адресам, указанным в исковом заявлении и выписке из ЕГРИП, возвращено органом почтовой связи с отметкой «отказался от получения», в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Истец исковые требования поддержал.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 01.02.2009 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара № 1, по условиям которого продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте и количестве, согласованном сторонами. Ассортимент и количество товара определяется накладной, переданной в момент передачи товара.
Пунктом 2.1 договора цены на товар установлены сторонами в заказе на момент подписания договора.
Расчеты за поставленный товар производятся: матрацы – 100 % предоплатой, мебель – 30 % предоплата, остальные 70 % с отсрочкой платежа 30 дней после получения товара (пункт 2.3 договора).
Истец в соответствии с условиями договора по товарной накладной от 05.11.2010 № 003048 поставил в адрес ответчика товар, согласованный в заявке на сумму 288 400 руб.
Ответчик товар принял, однако оплату произвел частично.
Задолженность ответчика перед истцом составила 201 548 руб., что то послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 201 548 руб. основного долга и 25 882 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами..
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец предоставил в материалы дела договор от 01.02.2009 № 1, заявку, накладную от 05.11.2011 № 003048, претензию, доказательства направления претензии.
Как установлено судом, истец по товарной накладной от 05.11.2010 № 003048 поставил в адрес ответчика товар.
Ответчик товар принял, однако его стоимость не оплатил.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по поставке пиломатериалов ненадлежащим образом, либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара, ответчиком суду не представлены.
В связи с чем, суд считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 201 548 руб., заявлены обоснованно.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец, за просрочку оплаты поставленного ответчику товара начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 882 руб. 84 коп. за период с 06.12.2010 по 05.07.2012.
Истец предоставил следующий расчет процентов:
Товар был получен ответчиком 05.11.2010. Истец с 06.12.2010 начислил проценты.
201 548 руб. х 8 %/360 дней х 585 дней просрочки = 25 882 руб. 84 коп.
Суд проверил расчет процентов, представленный истцом и признает его составленным верно, принимает во внимание, что просрочка оплаты составляет более двух лет, в связи с чем, требования истца о взыскании 25 882 руб. 84 коп., заявлены обоснованно.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика 201 548 руб. основного долга, 25 882 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кремухова Артема Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» 201 548 руб. основного долга, 25 882 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 472 руб. 49 коп. госпошлины по иску.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кремухова Артема Петровича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 76 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
