Решение от 27 июля 2012 года №А19-9195/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9195/2012
 
    27.07.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  26.07.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   27.07.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Горбуновой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810, место нахождения: 664003, Иркутская область, г.Иркутск,ул.Киевская, 24)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» (ОГРН 1063812072675, ИНН 3812091536, место нахождения: 664017, Иркутская область, г.Иркутск,ул.Академическая, 12)
 
    о  взыскании 8 137 848 руб.53коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Петрова С.В., паспорт, доверенность;
 
    от ответчика –Калабин А.Г., паспорт, доверенность;
 
установил:
 
    с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика 8 137 848 руб.53коп. основного долга за тепловую энергию в январе 2012г. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5070 от 01.05.2008г.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению стоимости потребленной в январе 2012 г. тепловой энергии.
 
    Ответчик отзывом исковые требования отклонил по изложенным в нем мотивам. Полагает, что истцом в расчете необоснованно применен норматив потребления тепловой энергии, установленный Постановлением мэра г.Иркутска от 27.12.04 № 031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска». Считает, что названное постановление противоречит нормативному акту, имеющему большую юридическую силу – Постановлению Правительства России от 23 мая 2006 года №306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг».
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    01.05.2008 между сторонами заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №5070, в соответствии с которым, а также внесенными в него 15.10.2010 дополнениями, истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде с максимальной тепловой нагрузкой на отопление - 34,50723 Гкал/час, на горячее водоснабжение - 16,21753 Гкал/час, ответчик в свою очередь обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки, предусмотренные пунктами 6.5, 6.6 договора.
 
    Согласно пункту 2.1 договора отпуск тепловой энергии для нужд абонента осуществляется по тепловым установкам, указанным в Приложении №3 к договору – в перечне теплопотребляющих объектов и актов разграничения эксплуатационной ответственности  сторон за содержание тепловых сетей (актов ГО), включенных в договор теплоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора при выполнении настоящего договора, а также по всем другим вопросам отпуска, использования и расчетов за тепловую энергию, не оговоренных настоящим договором, стороны обязаны руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя №954 от 25.09.95, Постановлением Правительства Российской Федерации № 294 от 04.04.2000 «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую  энергию и природный газ», другими нормативными и правовыми актами органов государственной власти и управления Российской Федерации, регулирующими отношения энергоснабжающих организаций и потребителей тепловой энергии на территории Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 5.1 договора учет тепловой энергии, потребленной абонентом, осуществляется на основании «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» от 25.09.95 №954. 
 
    Расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, производятся на основании счетов-фактур энергоснабжающей организации, без акцепта абонента (п.6.2 договора).
 
    Пунктом 6.3 договора установлено, что расчет стоимости отпущенной и использованной по настоящему договору тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке Службой по тарифам Иркутской области.
 
    Оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (п. 6.5 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.6 договора, оплата тепловой энергии производится абонентом в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктом 6.5 договора.
 
    ООО «ИГТСК» в январе 2012г. осуществляло теплоснабжение жилых домов, переданных в управление ООО «Приморский» и перечисленных в приложении № 3 к договору, в том числе расположенных по адресам: г.Иркутск, ул. Театральная, д.9, ул. Белобородова д. 8/1, д. 8/2, д. 8/3, д. 8/4, которые оборудованы приборами учета тепловой энергии.
 
    Во исполнение условий договора истец в январе 2012г. осуществил поставку в многоквартирные жилые дома, в том числе и оборудованными приборами учета, тепловой энергии на сумму 8 137 848руб.53коп.
 
    Ссылаясь на наличие у ООО «Приморский» неоплаченной задолженности перед истцом за оказанные им услуги в оспариваемом размере, ООО «ИГТСК» обратилось арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Факт поставки в январе 2012 г. горячей воды, качество поставленного ресурса, отсутствие общедомовых приборов учета во всех домах, кроме  домов, расположенных по адресам: ул. Театральная, 7, 9, ул. Белобородова, 8/1, 8/2, 8/3, 8/4, а также размер площадей, ответчиком не оспаривается. 
 
    Исследовав доводы и возражения сторон, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению  в связи со следующим.
 
    Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
 
    Договор от 01.05.2008 № 5070 в соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к публичным, поэтому на него распространяются требования пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего применение к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    С учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию входит установление следующих обстоятельств: факт поставки в спорный период тепловой энергии; качество поставленного ресурса и его стоимость; наличие или отсутствие у абонента общедомовых приборов учета тепловой энергии на отопление; общая площадь каждого жилого дома, находящегося в управлении у ответчика - для отопления; норматив потребления соответствующей коммунальной услуги, утвержденный органами государственной власти субъектов Российской Федерации; тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации; вид системы теплоснабжения; факт оплаты (неоплаты) абонентом потребленной тепловой энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила № 307 Предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (далее - Правила № 307).
 
    При определении обязанного лица по оплате коммунального ресурса поставляемого в многоквартирный дом законодатель исходит из того, что после реализации собственниками жилого дома своего права на избрание способа управления многоквартирным домом, в данном случае в виде управляющей компании, лицом, владеющим энергопринимающим устройством многоквартирного дома по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, становится указанная управляющая компания, которая приобретает статус абонента - потребителя тепловой энергии по отношению ко всему многоквартирному дому (совокупность всех жилых и нежилых помещений расположенных внутри дома) и на которую, как на исполнителя коммунальных услуг, в силу пункта 49 Правил № 307 возлагается обязанность заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, в том числе договор на поставку тепловой энергии для нужд всего многоквартирного дома.
 
    Следовательно, в силу пункта 3 Правил №307 ответчик в данном случае является исполнителем коммунальных услуг и в соответствии с положениями пункта 49 Правил № 307, статей 161 - 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательства по оплате перед теплоснабжающей организацией за поставленную в многоквартирный дом тепловую энергию лежат на ответчике.
 
    Пунктом 8 Правил №307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов (в том числе горячее водоснабжение, отопление) и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Главой III Правил №307 регламентирован порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.
 
    На основании п.15 Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
 
    В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Учитывая изложенное, количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета подлежит определению исходя из установленного органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению № 2 к Правилам № 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 19 Правил №307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1, 2, 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам, в котором установлена формула для определения размера оплаты данных услуг, исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м) и норматива на горячее водоснабжения (в литрах на 1 человека).
 
    Истец представил расчет объема поставленного ресурса и его стоимость, а именно произвел расчет поставленной тепловой энергии на отопление жилых домов.
 
    В части качества поставленной тепловой энергии ответчик возражений не заявил, в связи с этим суд считает установленным факт соответствия поставленной тепловой энергии требованиям по качеству.
 
    При расчете объема поставленной тепловой энергии и ее стоимости в январе 2012 истец учел показания приборов учета по многоквартирным домам, расположенным по ул. Белобородова д. 8/1, д. 8/2, д. 8/3, д. 8/4, по ул. Театральная, д. 9;
 
    Ответчик оспорил объемы поставленной тепловой энергии, указав, что истцом в расчете необоснованно применен норматив потребления тепловой энергии, установленный Постановлением мэра г. Иркутска от 27.12.04 № 031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска», поскольку названное постановление противоречит нормативному акту, имеющему большую юридическую силу – Постановлению Правительства России от 23 мая 2006 года №306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг».
 
    Между тем судом  данный довод ответчика отклоняется  как несостоятельный.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6171/2010, признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда не должно препятствовать лицу, которое по незаконному нормативному акту было обязано осуществлять платежи, полностью восстановить нарушенное этим актом субъективное право, а также не должно предоставлять возможность лицу, являющемуся получателем платежей на основании данного нормативного акта, получать их за период до момента вступления в силу решения арбитражного суда о признании нормативного акта недействующим.
 
    Производство по делу №А19-5721/2012 по заявлению ООО «Приморский» о признании недействующим Постановления мэра г. Иркутска от 27.12.04 № 031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска» прекращено на основании п.1 ч.1 ст.150, ст.151 АПК РФ.
 
    Иных доказательств, свидетельствующих о признании недействующим указанного постановления, не имеется.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истец обоснованно применил при расчете стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период, норматив потребления тепловой энергии, установленный Постановления мэра г. Иркутска от 27.12.2004 № 031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска».
 
    Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 9608/11, в случае признания судом Постановления мэра г. Иркутска от 27.12.04 № 031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска» недействующим, ответчик не лишен права обращения в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных им в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа.
 
    Часть 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает лишь процессуальные последствия признания судом нормативного правового акта недействующим и не может отменить действие норм материального права, устанавливающего обязанность публично - правового образования возместить ущерб, причиненный в результате издания такого незаконного акта в период его действия.
 
    При указанных обстоятельствах, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению № 2 к Правилам № 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
 
    Доводы ответчика о необходимости применения иной методики расчетов не могут быть приняты во внимание, как противоречащие закону.
 
    Представленный ответчиком расчет нагрузок по теплоснабжению жилых домов, обслуживаемых ООО «Приморский», выполненных ФГБУ ВПО НИ ИГТУ, судом не принимается, поскольку не отвечает критериям относимости и допустимости доказательств в силу ст.ст. 67,68 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 19 Правил №307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам, размер платы за коммунальные услуги определяется по формуле: ,где:  - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);  - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);  - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательство м Российской Федерации (руб./Гкал).
 
    Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил №307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 21.12. 2010 года №202-спр установлен и введен в действие с 01.01.2011 года на срок не менее одного года тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «ИГТСК», 714,91 руб./Гкал.
 
    Суд считает, что истец правомерно произвел расчет стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии в дома, необорудованные приборами учета, исходя из норматива потребления тепловой энергии, установленного Постановлением мэра г. Иркутска от 27.12.04 № 031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г.Иркутска», тарифа, установленного Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 21.12.2010 г. №202-спр и площади жилых домов, находящихся  в управлении ООО «Приморский».
 
    В процессе рассмотрения дела между сторонами по площадям жилых домов, указанных в расчете истца, исследованных в судебных заседаниях, спора не имелось, возражений ответчик не заявил.
 
    Проверив произведенный истцом расчет размера платы за тепловую энергию за январь 2012 по договору № 5070, суд установил, что размер платы за тепловую энергию за январь 2012г. составил по многоквартирным домам, не оборудованным приборами учета, 7 657 027руб. 94коп. При расчете истцом учитывались общая площадь жилого дома, количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, норматив потребления соответствующей коммунальной услуги, а также тариф на соответствующий коммунальный ресурс.
 
    Кроме того, по многоквартирным домам (ул.Театральная, 9; ул. Белобородова, 8/1,8/2,8/3,8/4) размер платы за потребленную в спорный период теплоэнергию, определенный по показаниям приборов учета, составил 480 820руб.59коп.
 
    Произведенный истцом расчет объемов поставленной ответчику тепловой энергии, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о завышении истцом объема поставленной в спорный период тепловой энергии, ответчик не представил.
 
    Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии за январь 2012 г. не исполнил.
 
    Доказательств уплаты 8 137 848руб.53коп. - задолженности за оказанные истцом услуги ООО «Приморский» в январе 2012г. суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании 8 137 848руб.53коп. основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5070 от 01.05.08 за январь 2012г.  заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
 
    Иные доводы, приведенные сторонами в обоснование своей позиции по делу и представленные в их подтверждение доказательства, судом рассмотрены, признаны не несостоятельными, отклонены как не влияющие на выводы суда по существу рассматриваемого спора.
 
    Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено дело по существу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110АПК РФ, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Приморский»:
 
    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» 8 137 848руб. 53 коп. основного долга и 2000 руб. расходы по госпошлине;   
 
    -в доход федерального бюджета 61 689 руб. 24 коп.  в уплату госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская