Решение от 02 июля 2012 года №А19-9182/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                       
 
    «02»  июля  2012 года                                                                               Дело  № А19-9182/2012
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  28.06.2012.
 
    Полный текст решения изготовлен 02.07.2012.
 
 
    Арбитражный  суд  Иркутской  области  в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Михеевой А.Ф.,      рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
 
    к  Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад № 16 р.п. Лесогорск (ОГРН 1023802804629, ИНН 3844005392)
 
    о взыскании 50 000 рублей 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  не присутствовали,
 
    от ответчика –  не присутствовали,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о  взыскании  50 000 руб.,  из которых 48 773 руб. 59 коп. – задолженность по оплате потребленной электрической энергии, 1 226 руб. 41 коп. – неустойка  по муниципальному контракту №5047 от 14.01.2011.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика  73 035 руб. 06 коп. – основного долга,  1 869 руб. 11 коп.– неустойки.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени  и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
 
    Ответчик  отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Между  сторонами  заключен договор  №5047 от 14.01.2011,  в соответствии с условиями которого   согласованы вопросы, связанные  с  отпуском, потреблением и  оплатой  электрической    энергии.
 
    В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Разделом 5 договора   установлено, что оплата стоимости отпущенной в расчетном периоде электрической энергии  производится по платежным документам Энергоснабжающей организации не позднее 10-го  числа месяца,  следующего  за расчетным.
 
    Факт поставки тепловой энергии  в декабре 2011 года-марте 2012 года    подтверждается     товарными накладными  №16888 от 31.12.2011 на сумму  21 700 руб. 29 коп.,  №1158 от  31.01.2012 на сумму  22 460 руб. 29 коп.,  №2916 от 29.02.2012 на сумму  16 500 руб. 67 коп. и  №3875  от 31.03.2012  на сумму  12 373 руб. 81 коп.
 
    За период с  декабря  2011 года по март 2012 года  истец выставил ответчику  к оплате счета-фактуры.
 
    Ответчик  принятые на себя обязанности в части оплаты принятой    энергии исполнил ненадлежащим образом, выставленные счета-фактуры   оплачены не в полном объеме.
 
    Таким образом, ответчиком была допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем  истец  обратился  в суд с иском о взыскании    основного долга в размере      73 035 руб. 06 коп.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Пункт 3.1 ст. 70  АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на исковые требования не представил.
 
    На дату  вынесения решения ответчиком суду не представлены доказательства  возмещения  суммы  основного долга в размере   73 035 руб. 06 коп.  за    потребленную электрическую    энергию в  декабре 2011 года – марте 2012 года.
 
    С учетом изложенного,  суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме   73 035 руб. 06 коп.   является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В порядке п. 9 ст. 9 ФЗ «О размещении заказов  на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных  и муниципальных нужд»  истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере  550 руб. 28 коп.,  начисленных    за период с 16.03.2012 по  21.05.2012.
 
    В силу п.9 ст. 9 указанного закона в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.  
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан составленным верно.   
 
    При таких обстоятельствах суд находит  требование о взыскании неустойки  в размере  1 869 руб. 11 коп.  также подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по  госпошлине в сумме  2 000 руб.,  понесенные истцом при подаче иска,     относятся на ответчика.       Государственная пошлина в размере  996 руб. 16 коп.,  подлежащая оплате с увеличенной части исковых требований,   относится  также на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить;
 
    взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад № 16 р.п. Лесогорск (ОГРН 1023802804629, ИНН 3844005392)    в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)  73 035 руб. 06 коп.  – основного долга,  1 869 руб. 11 коп. – неустойки,   2 000 руб. -   расходов по государственной пошлине;
 
    взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад № 16 р.п. Лесогорск (ОГРН 1023802804629, ИНН 3844005392)   в доход федерального бюджета  996 руб. 16 коп.  – государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                            С.В. Никонорова