Дата принятия: 27 июня 2012г.
Номер документа: А19-9176/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дел № А19-9176/2012
«27» июня 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, 664033 Иркутская область, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257)
к Администрации Харанжинского сельского поселения (ОГРН 1053847044118, ИНН 3823018055, 665609, Иркутская область, Братский район, с.Харанжино, ул.Спортивная, 1)
о взыскании 185 072 руб. 08 коп.
при участии
от истца: Куимов В.И. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Администрации Харанжинского сельского поселения о взыскании основного долга за поставленную электрическую энергию в сумме 47 739 руб. 93 коп., а также неустойки в размере 2 260 руб. 07 коп.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 185 072 руб. 08 коп. Уточнение судом принято.
Кроме того, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 2 260 руб. 07 коп. Определением от 30.05.2012 заявленный отказ судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.
Надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик в заседание суда не явился, заявленные требования не оспорил, своих возражений суду не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Администрацией Харанжинского сельского поселения (потребитель) 09 февраля 2011 года заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №8083, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику электрической энергии, а последний в свою очередь - обязательства по её оплате.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец в период с января по март 2012 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 185 072 руб. 08 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными, актами расхода энергии и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем в следующие сроки:
первый срок оплаты (период платежа): 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100% от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в договоре;
второй срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и суммой, оплаченной потребителем на основании вышеуказанного пункта договора.
В связи с поставкой электрической энергии истцом выставлены для оплаты потребителем следующие счета-фактуры: от 31.01.2012 №776-8083, от 29.02.2012 №2421-8083, от 31.03.2012 №3179-8083.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил, в связи с чем у него перед ООО «Иркутскэнергосбыт» образовалась задолженность в размере 185 072 руб. 08 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Ни факт поставки электроэнергии, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств погашения задолженности по оплате поставленной электрической энергии, в связи с чем требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к Администрации Харанжинского сельского поселения о взыскании 185 072 руб. 08 коп. основного долга суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, вызванное недостаточным бюджетным финансированием и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 руб., уплаченных истцом при подаче искового заявления, в связи с чем взыскивает с Администрации Харанжинского сельского поселения в пользу истца 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Харанжинского сельского поселения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» основной долг в сумме 185 072 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
