Решение от 11 июля 2012 года №А19-9166/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9166/2012
 
    11.07.2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  10.07.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено  11.07.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.И. Кириченко
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Гараевой С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (ОГРН 1083810001989, ИНН 3810052323, адрес: 664037 г. Иркутск, ст. Батарейная, 1)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ПластМетКонструкция" (ОГРН 1093850017964, ИНН 3849004924, адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Челябинская, д. 26)
 
    о  взыскании 308 539 руб. 58 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Богомолова В.Д. (по доверенности от 27.01.2012 г.);
 
    от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (ООО) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПластМетКонструкция" (ООО)о взыскании  в уточненной редакции задолженности в размере 308 539 руб. 58 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика308 539 руб. 58 коп., в том числе: 174 747 руб. 80 коп. – основной долга по оплате переданного товара, 85 892 руб. 69 коп. – задолженность по оплате услуг ламинации, 47 899 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования поддержал в уточненной редакции.
 
    Уточнение судом принято.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ (уведомление о вручении № 66402551743782 получено 20.06.2012 г.).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон, без представления отзыва, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    В соответствии с товарными накладными подписанными обеими сторонами на основании доверенностей № 8381 от 23.12.2009 г. № 8415 от 25.01.2010 г., № 249 от 8.01.2010 г., № 5815 от 11.08.2010 г., № 5816 от 11.08.2010 г. ООО "Зенит" передало ООО "ПластМетКонструкция" товар на общую сумму 427 361 руб. 13 коп.
 
    До настоящего времени ответчик не произвел оплату поставленного истом товара.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Из материалов дела усматривается, что письменного договора между сторонами заключено не было, однако данный факт в силу ст. 162 ГК РФ не лишает истца права приводить письменные и другие доказательства. Фактически между сторонами сложились правоотношения регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса РФ, параграфами 1,3.
 
    Исследовав условия договора от 03 февраля 2011 г. суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор, содержащий в себе элементы договоров купли-продажи и поставки (параграфы 1, 3 Главы 30 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса. Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном статьей 516 ГК РФ, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Ответчиком переданный истцом товар оплачен частично на сумму 174 747 руб. 80 коп., факт оплаты подтверждается  платежными поручениями, представленными в материалы дела.
 
    Кроме того, ответчику были оказаны услуги  ламинации на общую сумму 85 892 руб. 69 коп.
 
    Факт оказания услуг подтверждается Актами № 185 от 25.01.2010 г. № 193 от 26.01.2010 г., услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлял.
 
    Так, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса РФ).
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  ГК РФ).
 
    Суд, полагает, что истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт оплаты  товарно-материальных ценностей на заявленную сумму, а также подтвержден факт оказанных услуг по ламинации.
 
    До настоящего времени ответчиком не произведена оплата имеющийся задолженности, в связи с чем,  на момент рассмотрения дела судом задолженность ответчика перед истцом составила260 640 руб. 49 коп.
 
    Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара и предоставления услуг, на дату принятия решения ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязанностей в части оплаты товара и оказанных услуг не представлены, требования ООО «Зенит» ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорены, таким образом, в силу ст. ст. 309, 485, 486, 516, 779, 781 ГК РФ требование о взыскании  основного долга в сумме 260 640 руб. 49 коп. законно, обоснованно, документально подтверждено и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара ООО «Зенит»заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 889 руб. 09 коп., исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 486 ГК РФ).
 
    Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
 
    Суд, проверив расчет произведенный истцом, признает его верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 889 руб. 09 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик признает иск в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ПластМетКонструкция" (ОГРН 1093850017964, ИНН 3849004924, адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Челябинская, д. 26)   в пользу      Общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (ОГРН 1083810001989, ИНН 3810052323, адрес: 664037 г. Иркутск, ст. Батарейная, 1)   260 640 руб. 49 коп.   - основной долг,   47 899 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 170 руб. 79 коп.   - расходы по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья:                                                                                                           С.И. Кириченко