Дата принятия: 18 июня 2012г.
Номер документа: А19-9110/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9110/2012
18.06.2012
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.06.2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шостак И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659; 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 г. Тайшета (ИНН 3815005743,ОГРН 1023801944320; 665000, Иркутская область, Тайшетский р-н, г. Тайшет, ул. Пушкина, 43)
о взыскании 700 руб. 59 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Шабалина Н.Л. представитель по доверенности от 07.02.2012 (предъявлен паспорт);
от ответчика – не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 г. Тайшета (ответчику) с требованием, уточненным в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, о взыскании 700 руб. 59 коп., в том числе:
- 532 руб. 41 коп. - основной долг по муниципальному контракту № КШОО00000074 от 01.01.2012 энергоснабжения потребителя, финансируемого из местного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА;
- 168 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2012 по 16.04.2012.
В обоснование заявленных требований истец указал на наличие выставленных счетов-фактур №686-74 от 29.02.2012, №1218-74 от 31.03.2012, которые ответчиком оплачены частично, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за электроэнергию и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда не направил, каких-либо ходатайств не заявил, как не представил и письменный отзыв на иск, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам дела в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Отношения между сторонами урегулированы муниципальным контрактом № КШОО00000074 от 01.01.2012 энергоснабжения потребителя, финансируемого из местного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2.1 контракта гарантирующий поставщик (истец) обязался отпускать потребителю (ответчику) электрическую энергию до электроустановок, включенных в контракт, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 3.1 контракта).
Срок действия контракта – с 01.01.2012 по 31.12.2012 в соответствии с п. 9.2 контракта.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по контракту выполнил, отпустив ответчику необходимое количество электрической энергии в феврале-марте 2012 года, которая потребителем принята по товарным накладным:
- №686 от 29.02.2012 на сумму 31 533 руб. 26 коп.;
- №1213 от 31.03.2012 на сумму 25 646 руб. 87 коп.
Товарные накладные подписаны обеими сторонами без разногласий.
Расчет фактически отпущенной и потребленной электроэнергии гарантирующим поставщиком произведен согласно п. 4.2 контракта на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком.
Указанные показания зафиксированы актами расхода энергии, подписанными ответчиком.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктами 5.1-5.3 контракта предусмотрено, что расчетным периодом является месяц и оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном месяце, производится по платежным поручениям на основании счетов-фактур - не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Истцом для оплаты электрической энергии в адрес ответчика выставлялись счета-фактуры №686-74 от 29.02.2012, №1218-74 от 31.03.2012.
Однако обязательства по оплате принятой электрической энергии в порядке, определенном п.п. 5.1-5.3 контракта, ответчиком были исполнены частично, в связи с чем задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком составляет 532 руб. 41 коп.
Наличие задолженности по оплате принятой электроэнергии за период с 01.02.2012 по 31.03.2012 ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.
Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 532 руб. 41 коп. ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по муниципальному контракту № КШОО00000074 от 01.01.2012 энергоснабжения потребителя, финансируемого из местного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА подлежит удовлетворению в размере 532 руб. 41 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлено обосновано, поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что и имеет место в данном случае.
Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 168 руб. 18 коп., исходя из размера ставки рефинансирования – 8 %, действующей на дату предъявления иска (указание Центрального банка Российской Федерации от 23.12.2011 №2758-У).
Проценты начислены только за просрочку исполнения по счету-фактуре №686-74 от 29.02.2012 на сумму 31 533 руб. 26 коп., периода просрочки составил с 23.03.2012 (с даты истечения срока оплаты по контракту) по 16.04.2012 (по дату оплаты) = 24 дн.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет процентов проверен.
Учитывая изложенное, с ответчика за просрочку оплаты потребленной электроэнергии по муниципальному контракту № КШОО00000074 от 01.01.2012 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 руб. 18 коп.
В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб., относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г. Тайшета в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»:
- 532 руб. 41 коп. – основной долг; 168 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
- 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья: С.В. Апанасик
