Решение от 31 мая 2012 года №А19-9107/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-9107/2012
 
    «31» мая 2012 года
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Антоновой С.Н.,
 
    при ведении протокола  секретарем  Петрусевой В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404; место нахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №23 г. Тайшета (ОГРН 1023801946343, ИНН 3815005983; место нахождения: 665000, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Ивана Бича, 1)
 
    о взыскании  16171  руб. 78 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Шабалина Н.Л. – представитель по доверенности от 07.02.2012;
 
    от ответчика – не явился извещен;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №23 г. Тайшета с требованием о взыскании 36 154 руб. 93 коп., составляющих задолженность за отпущенную в феврале - марте 2012 года электрическую энергию по муниципальному контракту  от 01.01.2012 № КШОО00000050/495;  108 руб. 47 коп. – проценты.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 24.05.2012, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 15 816 руб. 75 коп. – задолженность по электроэнергии за март 2012 года, 355 руб. 03 коп. – проценты, начисленные за период с 23.03.2012 по 22.05.2012.
 
    Уточнения иска приняты судом.
 
    Ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В отзыве от 22.05.2012 № 1025 на первоначальный иск признал сумму основного долга по заявленным счет – фактурам от 29.02.2012 № 575-50, от 31.03.2012 № 1293-50 в полном объеме -  36 154 руб. 93 коп.; сославшись на то обстоятельство, что ответчик является бюджетной организацией, просил снизить размер госпошлины и не взыскивать неустойку.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав доводы истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, 01.01.2012 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МКОУ средняя общеобразовательная школа №23 г. Тайшета(потребитель) был заключен муниципальный контракт № КШОО00000050/495 энергоснабжения потребителя, финансируемого из районного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА.
 
    Отношения сторон по поставке через присоединенную сеть энергии и её оплата  регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество отпущенной в отыскиваемый период электрической энергии, гарантирующий поставщик указывал в товарной накладной от 31.03.2012 № 1288, рассчитанной на основании представленных потребителем данных, указанных в акте расхода энергии за март 2012 года.
 
    На основании данных, указанных в акте и в последующем в товарной накладной от 31.03.2012 № 1288 гарантирующий поставщик рассчитывал стоимость потребленной ответчиком электрической энергии и выставлял последнему платежные документы (счет – фактуры), которые на основании пунктов  3.1., 5.1. – 5.5. муниципального контракта должны быть оплачены не позднее 18 числа месяца следующего расчетным периодом в течение трех банковских дней.
 
    Гарантирующим поставщиком за потребленную электроэнергию потребителю была выставлена к оплате счет – фактура от 31.03.2012 № 1293-50, всего на сумму 15 920 руб.
 
    Однако в сроки, предусмотренные муниципальным контрактом, потребитель оплату полученной электрической энергии не произвел.
 
    На дату рассмотрения дела в суде на его стороне числится задолженность в сумме 15 816 руб. 75 коп.
 
    Задолженность по оплате поставленной электрической энергии в указанной сумме по выставленной счет – фактуре от 31.03.2012 № 1293-50, признана ответчиком в отзыве на иск.
 
    В этой связи и на основании положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает факт поставки электрической энергии потребителю в объемах и количестве указанном поставщиком в счет-фактуре от 31.03.2012 № 1293-50, а также наличие задолженности в истребуемой сумме, доказанным.
 
    Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате стоимости отпущенной электрической энергии в сумме - 15 816 руб. 75 коп., а также факта признания ответчиком исковых требований, требования истца о взыскании 15 816 руб. 75 коп., суд, в соответствии со статями 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Гарантирующий поставщик в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начислил потребителю проценты за период с 23.03.2012 по 22.05.2012 в сумме 355 руб. 03 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования равной 8 %.
 
    Расчет процентов судом проверен, признается верным; контррасчета или иных возражений ответчиком не представлено
 
    Учитывая, что факт просрочки в оплате принятой потребителем электрической энергии подтвержден материалами дела, не оспорен последним, то требование гарантирующего поставщика о взыскании процентов обоснованно и, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Доводы ответчика об освобождении от уплаты неустойки и снижении размера государственной пошлины не подтверждены им документально, поэтому судом не принимаются.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №23 г. Тайшета в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму 15816 руб. 75 коп. -  стоимость электроэнергии, сумму 355 руб. 03 коп. – проценты, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                         С.Н. Антонова