Определение от 22 октября 2010 года №А19-9104/10-9

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
тел. 27-12-96, факс 24-15-99
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-9104/10-9
 
    22 октября 2010 года
 
              Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2010 года. Определение в полном объеме изготовлено 22 октября 2010 года.  
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,  
    при ведении протокола судебного заседания судьей Епифановой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»
 
    к ООО «БАЙКАЛ-Промсервис» о взыскании 7000 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Шастин А.А. – представитель по доверенности от 20.01.2010 № 5,
 
    от ответчика: не явился,
 
установил:  
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «БАЙКАЛ-Промсервис» о возмещении ущерба в размере 7000 руб.   
 
    Истец исковые требования поддерживает.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск ни по размеру, ни по существу не оспаривает, о времени и месте рассмотрения спора извещен  надлежащим образом в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Копия определения об отложении судебного разбирательства от 30.09.2010, направленная по адресу ответчика (665800, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Димитрова, д. 5) в почтовом отправлении № 66402531616662, возвращена почтовым отделением с отметкой «организация не зарегистрирована».
 
    Однако в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.10.2010 г. местонахождение ответчика – 665803, Иркутская область, г. Ангарск, п. Майск, ул. Димитрова, д. 5.
 
    Таким образом, суд не располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения спора.
 
    На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,                            Икина Дмитрия Борисовича, Карелова Игоря Викторовича, Шаврова Алексея Анатольевича – работников ООО «БайкалПромСервис», так как судебный акт по данному делу может повлиять на их права и обязанности.    
 
    В соответствии ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное заседание в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, так как суд не располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, судебное разбирательство подлежит отложению.  
 
    Руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   
 
определил:  
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Икина Дмитрия Борисовича (г. Ангарск, 93 квартал, д. 18 кв. 26), Карелова Игоря Викторовича (г. Иркутск, мкр. Университетский, д. 9, кв. 35), Шаврова Алексея Анатольевича (г. Слюдянка, ул. Шахтерская, д. 22, кв. 12);  
 
    2. Судебное заседание отложить на 15 ноября 2010 на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025 г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 411А, телефон специалиста 564-279, телефон помощника 564-337, факс 24-15-99.      
 
    3. Предложить представить:    
 
    истцу: направить третьим лицам копию искового заявления с приложенными к нему документами, доказательства чего представить в суд;  
 
    ответчику: письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, копию которого за 10 дней до заседания направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; доказательства возмещения ущерба; пояснения с приложением доказательств о том, какие работники фирмы работали 28.04.2007 г. в строящемся здании ТЦ Фортуна рынок «Ушаковский»;
 
    третьим лицам: отзыв на исковое заявление.
 
    Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.   
 
    В соответствии с ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова