Дата принятия: 14 сентября 2012г.
Номер документа: А19-9102/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-9102/2012
«14» сентября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство – 2008» (ОГРН 108381700850, ИНН 3817033908, Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Мечтателей, 21А)
к индивидуальному предпринимателю Левочкиной Елене Евгеньевне (ОГРНИП 304381728200118, ИНН 381701546367, 666687, Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Энгельса, 15, 96)
о взыскании 86 926 руб. 48 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство – 2008» (далее ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство – 2008») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Левочкиной Елене Евгеньевне (далее ИП Левочкиной Е.Е.) о взыскании задолженности по договору на обслуживание в сумме 85 646 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 280 руб. 20 коп., а также судебных издержек в сумме 200 руб.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требований ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство – 2008» по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство – 2008» (сторона 1) и ИП Левочкиной Е.Е. (сторона 2) 01.01.2009 заключен договор на обслуживание №32/136, в соответствии с пунктом 1.1 которого сторона 2, владеющая на праве аренды объектом –павильон «Мини-Маркет», расположенным по адресу: ул.50 лет ВЛКСМ, дом 2, поручает, а сторона 1 принимает на себя обязательства по предоставлению услуг, в том числе:
- содержание общих электрических сетей;
- передача электрической энергии.
Из анализа заключенного сторонами договора следует, что указанная сделка является смешанной, сочетающей в себе элементы договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что в период с сентября 2011 года по февраль 2012 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги и поставил электрическую энергию на сумму 85 646 руб. 28 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи работ (услуг) от 30.09.2011 №5930/д, от 31.10.2011 №6616/д, от 30.11.2011 №7311/д, от 31.12.2011 №7998/д, от 31.01.2012 №555/д, от 29.02.2012 №1243/д и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится стороной 2 ежемесячно на основании прилагаемого к договору расчета стоимости работ и услуг с учетом налога на добавленную стоимость, счета-фактуры, акта приема-передачи услуг в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.
В связи с оказанием услуг и поставкой энергии истец выставил в адрес ответчика для оплаты счета-фактуры от 30.09.2011 №5930/д, от 31.10.2011 №6616/д, от 30.11.2011 №7311/д, от 31.12.2011 №7998/д, от 31.01.2012 №555/д, от 29.02.2012 №1243/д.
Однако ответчик обязательства по оплате полученной энергии и оказанных истцом услуг до настоящего времени не исполнил, в связи с чем у него перед ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» образовалась задолженность в сумме 85 646 руб. 28 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Ни факт оказания услуг, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспорены.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии и оказанных услуг истец за периоды с 11.10.2011 по 26.03.2012, с 11.11.2011 по 26.03.2012, с 11.12.2011 по 26.03.2012, с 11.01.2012 по 26.03.2012, с 11.02.2012 по 26.03.2012, с 11.03.2012 по 26.03.2012 с учетом 8% ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, согласно представленного в дело расчета, правомерно начислил принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 280 руб. 20 коп.
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств погашения ИП Левочкиной Е.Е. образовавшейся задолженности, в связи с чем требования истца к ответчику о взыскании основного долга в сумме 85 646 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 280 руб. 20 коп. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ИП Левочкиной Е.Е. 3 477 руб. 06 коп. в пользу ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008».
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 200 руб., связанных с предоставлением выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП Левочкиной Е.Е., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При обращении с исковыми требованиями в суд нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца приложить к исковому заявлению, в том числе выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.
В соответствии с общим правилом, сформулированным в пункте 1 статьи 7 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.09.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», содержащиеся в государственном реестре сведения и документы предоставляются за плату.
Для получения срочных сведений из единого государственного реестра юридических лиц истцом уплачено 200 руб. государственной пошлины, что подтверждается, в том числе представленной в материалы дела копией платежного поручения № 888 от 24.01.2011г.
Оценив материалы дела и доводы истца, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств несения расходов, в связи с чем взыскивает с ответчика200 руб. в пользу ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008».
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Левочкиной Елены Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство – 2008» основной долг в размере 85 646 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 280 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 477 руб. 06 коп., судебные издержки в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
