Дата принятия: 07 июня 2012г.
Номер документа: А19-9092/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9092/2012
07.06.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сонина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононенко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (ОГРН 1023802003290, ИНН 3817022039)
к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Межбольничная аптека» (ОГРН 1033802006556, ИНН 3817023000)
о взыскании 27 411 руб. 72 коп.
при участии представителей:
от заявителя - не явились;
от ответчика - не явились;
установил:Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее – управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Межбольничная аптека» (далее – учреждение) о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 27 411 руб. 72 коп.
В соответствии с постановлением Администрации города Усть-Илимска от 14.06.2011г. № 419 Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Межбольничная аптека» реорганизовано путем присоединения к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Илимская центральная городская больница», которое является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Межбольничная аптека».
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При изложенных обстоятельствах, на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд производит замену ответчика по настоящему делу - Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Межбольничная аптека» на Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Усть-Илимская центральная городская больница».
Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в представленном отзыве на заявление от 25.05.2012 г. исх. № 1285 требования управления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 31.12.2011 г., реестрам поступлений по страхователям за период с 01.01.2011 г. по 22.03.2012 г., у учреждения имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 г., 2007 год, 2008 год, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2009 г. и 2009 год, ранее взысканным решениями Арбитражного суда Иркутской области: от 26.05.2008 г. по делу № А19-5228/08-64, от 11.02.2009 г. по делу № А19-1316/09-15, от 03.03.2010 г. по делу № А19-2242/10-67, от 26.08.2010 г. по делу № А19-14785/10-39, от 12.01.2011 г. по делу № А19-22948/10-28, постановлением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от 02.07.2009 г. № 375, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15.11.2010 г. по делу № 2-3425/2010.
На сумму несвоевременно уплаченных страховых взносов Пенсионным фондом за период с 03.08.2011 г. по 13.01.2012 г. доначислены пени в размере 27 411 руб. 72 коп., из них: 22 957 руб. 32 коп. на задолженность по страховой части трудовой пенсии, 4 454 руб. 40 коп. на задолженность по накопительной части трудовой пенсии.
Требованием № 46 от 13.01.2012 г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов учреждению предложено уплатить начисленные пени в добровольном порядке в течение 10 календарных дней со дня получения данного требования. Неисполнение ответчиком в установленный срок указанного требования явилось основанием для обращения управления в суд с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд полагает следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вслучае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчик в представленном в суд отзыве заявленные Пенсионным фондом требования признал в полном объеме.
Поскольку факт несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 9 месяцев 2007 г., 2007 год, 2008 год, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2009 г. и 2009 год подтверждается материалами дела и признание его учреждением не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком требований управления.
В связи с изложенным, с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская центральная городская больница» подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 27 411 руб. 72 коп.
На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке.
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 333.22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Принимая во внимание, что налогоплательщик является муниципальным учреждением и финансируется за счет средств муниципального бюджета, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины до 50 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражныйсуд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскатьс Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская центральная городская больница», зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1033802002596 (ИНН 3817018040), находящегося по адресу: 666679, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Лечебная зона,
27 411 руб. 72 коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с зачислением в соответствующие фонды, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Сонин
