Определение от 07 ноября 2014 года №А19-9085/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Иркутск
 
    «07» ноября 2014 года                                                                             Дело №А19-9085/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07.11.2014.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ченских Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Капитан» (далее – ООО «Капитан») о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Диабаз-Ангарск» (далее – ООО «Диабаз-Ангарск»)
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Технологический Альянс» (далее – ООО «СТ Альянс») о признании ООО «Диабаз-Ангарск» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора – Ядришникова А.А., представителя по доверенности, паспорт;
 
    от ФНС России – Джунжик А.А., представителя по доверенности, удостоверение;
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2014 в отношении ООО «Диабаз-Ангарск» (ИНН 3801075451, ОГРН 1053801039720, адрес: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, территория Промышленная зона ОАО «АНКХ») введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фирюлин Л.А.
 
    ООО «Капитан»(ИНН 3811142996, ОГРН 1103850028303 адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Горная, д. 24, офис 35) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Диабаз-Ангарск» в размере 100 292 руб.
 
    Представитель ООО «Капитан»в судебном заседании требование поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии заявления о принятии на исполнение исполнительного листа № 2 от 23.06.2014, копии исполнительного листа серии АС №005044803.
 
    Ходатайство судом удовлетворено, представленный документ приобщен к материалам дела.
 
    Представитель ФНС России возражал относительно удовлетворения заявленного требования, указав в письменном отзыве на требование, что кредитором не представлен оригинал исполнительного листа, а также информация из службы судебных приставов о ходе исполнительного производства.
 
    Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв на требование, в котором указал, что не возражает относительно удовлетворения требования ООО «Капитан».
 
    Временный управляющий ООО «Диабаз-Ангарск», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на требование не представил, возражений не заявил.
 
    ООО «СТ Альянс», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв на требование не представило, возражений не заявило.
 
    Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №165 от 13.09.2014.
 
    Требование ООО «Капитан»предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 30.09.2014, о чем свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда.
 
    Таким образом, данное требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Установленный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Капитан» и ООО «Диабаз-Ангарск» заключен договор поставки №04/03-КА/11 от 04.03.2011, в соответствии с условиями которого, ООО «Капитан» обязалось в течение срока действия договора передать в собственность, а ООО «Диабаз-Ангарск» принять и оплатить товар, наименование, количество, цена которого согласуются сторонами в порядке, установленном договором, указываются в накладных (товарно-транспортных накладных).
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с неисполнением должником обязательств по оплате поставленного товара по товарной накладной №1713-1 от 08.11.2013, ООО «Капитан» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2014 по делу №А19-4757/2014 с ООО «Диабаз-Ангарск» в пользу ООО «Капитан» взыскано 100 292 руб. основного долга, 4 009 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 03.06.2014.
 
    Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Доказательства удовлетворения заявленного требования в материалы дела не представлены.
 
    В судебном заседании представитель кредитора указал, что исполнительный лист предъявлен для исполнения в Ангарский районный отдел судебных приставов №2 УФССП России по Иркутской области, в подтверждение чего представил копию заявления о принятии на исполнение исполнительного листа №2 от 23.06.2014, и копию исполнительного листа серии АС №005044803. Также пояснил, что в рамках исполнительного производства взыскание не производилось.
 
    ФНС России, возражая относительно удовлетворения требования ООО «Капитан» по причинам возможного его погашения, в нарушение положений статей 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства частичного или полного погашения должником заявленного требования в материалы дела не представила.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование ООО «Капитан» в размере 100 292 руб. (основной долг)является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Диабаз-Ангарск».
 
    Руководствуясь статьями 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование ООО «Капитан» признать обоснованным.
 
    Включить требование ООО «Капитан» в размере 100 292 руб. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Диабаз-Ангарск».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Волкова