Определение от 01 ноября 2010 года №А19-9080/10-59

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о распределении судебных расходов
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    года
 
 
Судья арбитражного суда Иркутской области Ибрагимова С.Ю..
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеклиной Я.А..    
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Экс-Мар» о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб.
 
    по делу по иску Закрытого акционерного общества «Экс-Мар»
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Чунская муниципальная центральная районная больница»
 
    о взыскании 5 954 369 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явились, заявив о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
 
    от ответчика: (почт. увед. 67386) - не явились;
 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Экс-Мар» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Чунская муниципальная центральная районная больница» (ответчик) о взыскании 5 954 369 руб., из которых 5 717 578 руб.основной долг, 236 791 руб. неустойка. Также истец просит взыскать 30 000 руб. судебных издержек.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 5 717 578 руб. основного долга, 175 401 руб. 30 коп. неустойки.
 
    Дело рассмотрено судом в уточненной редакции.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2010 с Муниципального учреждения здравоохранения «Чунская муниципальная центральная районная больница» в пользу Закрытого акционерного общества «Экс-Мар» взыскано 5 717 572 руб. 52 коп. основного долга, 175 401 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 494 руб. госпошлины по иску.
 
    Закрытое акционерное общество «Экс-Мар» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 30 000 руб.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правовой стороне за счет неправой.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2009 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии для бизнеса» удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.
 
    Факт понесенных расходов подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    Так, как следует из материалов дела, 31.12.2009 между истцом (доверитель) и адвокатом Адвокатской палаты Иркутской области Васильевой Людмилой Васильевной (адвокат) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого, доверитель поручает, а адвокат обязуется обеспечить юридическую помощь по вопросу взыскания с должника: Чунская Муниципальная ЦРБ в пользу вышеуказанного юридического лица сумм задолженности по договорам поставки медикаментов и изделий медицинского назначения за период 2007-2009 годы. Объем юридической помощи, оказываемой по договору:
 
    - подготовка дела к судебному разбирательству;
 
    - определение доказательств, необходимых для представления в суд;
 
    - составление претензии, ее направление ответчику;
 
    - составление искового заявления для подачи в Арбитражный суд Иркутской области.
 
    Участие адвоката в судебном заседании.
 
    Разделом 2 договора стороны предусмотрели оплату юридической помощи и порядок расчетов, в соответствии с которым вознаграждение адвоката за оказываемые услуги по договору составляет 30 000 руб.
 
    Дополнительным соглашением к договору от 31.12.2009 стороны определили, что аванс в размере 30 000 руб. оплачивается истцом в день подписания договора.
 
    Истец квитанцией от 21.04.2010 № 5 перечислил истцу 30 000 руб. за оказанные услуги по договору об оказании юридической помощи от 31.12.2009.
 
    Истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердил судебные расходы представленными в материалы дела договор от 31.12.2009 об оказании юридических услуг, дополнительное соглашение к договору, квитанцию № 5 от 21.04.2010, акт сдачи-приемки выполненных работ от 18.08.2010.
 
    Участие в судебных заседаниях представителя истца подтверждается материалами дела, а именно протоколами судебного заседания.
 
    Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007), лицо требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Ответчик не оспорил размер судебных расходов в заявленной истцом сумме и  не представил доказательств несоразмерности заявленных судебных расходов.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 30 000 руб. судебных расходов, понесенных Закрытым акционерным обществом «Экс-Мар», в связи с рассмотрением дела № А19-9080/10-59, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
               - взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Чунская муниципальная центральная районная больница» в пользу Закрытого акционерного общества «Экс-Мар» судебные расходы в размере 30 000 руб.
 
 
                 Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                       С.Ю.Ибрагимова