Решение от 27 июня 2012 года №А19-9076/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-9076/2012
 
    27.06.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 27.06.2012  г.Решение  в полном объеме изготовлено 27.06.2012  г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.И. Кириченко
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Черкашиной С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д.257)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (ОГРН 1093848000674, ИНН 3848001590, адрес: 665904, Иркутская область, Слюдянский район,  г. Слюдянка, ул. Пролетарская, 42)
 
    о взыскании 2 369 716 руб. 44 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
    от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    Общество с  ограниченной  ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» о взыскании в уточненной редакции в порядке статьи 49 АПК РФ задолженности в размере 2 369 716 руб. 44 коп.
 
    Истец в судебное заседание не прибыл, до судебного заседания заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 862 797 руб. 24 коп., в том числе: 844 099 руб. 01 коп. – основной долг, 18 698 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, суд установил.
 
    В соответствии с параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ 14.03.2011 г. между ЗАО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Комхоз» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № КЛООЭ 393 потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА.
 
    Согласно пункту 1.1 договора, определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
 
    Гарантирующий поставщик обязан отпускать потребленную электроэнергию до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре (пункт 2.1 договора).
 
    Порядок расчетов установлен разделом пятым настоящего договора.
 
    Плата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю, производится потребителем  по платежным поручениям Потребителя на основании счетов-фактур не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Оплата производится  Потребителем  в течении трех банковских дней (пункт 5.3., 5.4, 5.5.  договора).
 
    В соответствии с условиями договора ответчику были предъявлены к оплате счета-фактуры №966-939 от 29.02.2012 г. на сумму 1274023,35 руб.; №1504-393 от 31.03.2012 г. на сумму 1182075,89 руб.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств на допустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору № 393 не исполнил в полном объеме, произвел оплату частично, задолженность ответчика за использованную электроэнергию в марте  2012 года составляет 844 099 руб. 01 коп. с учетом уточнений истца.
 
    В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в заявленной к взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 844 099 руб. 01 коп.,  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 18 698 руб. 23 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента – 8% годовых, сумма процентов составляет 18 698 руб. 23 коп. Расчет  проверен судом, признается верным.
 
    Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 18 698 руб. 23 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно требованиям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (ОГРН 1093848000674, ИНН 3848001590, адрес: 665904, Иркутская область, Слюдянский район,  г. Слюдянка, ул. Пролетарская, 42)   в пользу  Общества с  ограниченной  ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) 844 099 руб. 01 коп.  - основной долг,                           18 698 руб. 23 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб.     - расходы по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (ОГРН 1093848000674, ИНН 3848001590, адрес: 665904, Иркутская область, Слюдянский район,  г. Слюдянка, ул. Пролетарская, 42)  в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере   18 255 руб. 95 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                             С.И. Кириченко