Дата принятия: 27 июня 2012г.
Номер документа: А19-9075/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9075/2012
27.06.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»» (ОГРН 1073808009659, ИНН 808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257),
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский кедр» (ОГРН 1023800982798, ИНН 3826003681, адрес: 665367, Иркутская область, Зиминский район, Участок Верхнеокинский нп)
о взыскании 1 829 руб. 83 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
установил:
Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский кедр» (ООО) о взыскании в уточненной редакции в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 49 999 руб., просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1 829 руб. 83 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы 3-х лиц и прекратить в этой части производство по делу.
Истец в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, каких либо ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, суд установил.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с параграфом 6 Главы 30 ГК РФ 29.10.2007 г. между ОАО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Сибирский кедр» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №302 потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше.
Согласно пункту 1.1 договора, определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
Гарантирующий поставщик обязан отпускать потребленную электроэнергию до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре (пункт 2.1 договора).
Порядок расчетов установлен разделом пятым настоящего договора.
Плата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю, производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Оплата производится Потребителем в течении трех банковских дней (пункт 5.3., 5.5. договора).
В соответствии с условиями договора (пункт 5.1) ответчику были предъявлены к оплате счета-фактуры №137-302 от 31.01.2012 г. на сумму 69324,05 руб.; №944-302 от 29.02.2012 г. на сумму 59108,60 руб., №1851-302 от 31.03.2012 г. на сумму 31467,13 руб.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств на допустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Вместе с тем, как установлено судом ООО «Сибирский кедр» принятые на себя обязанности в части оплаты принятой тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, оплата по договору производилась позже сроков, установленных в договоре. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями, приложенные истцом к материалам дела.
Таким образом, всвязи с оплатой ответчиком основного долга требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.
Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 1 829 руб. 83 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 8% годовых, сумма процентов составляет 1 829 руб. 83 коп. Расчет проверен судом, признается верным.
Принимая во внимание документальное подтверждение факта просрочки в оплате, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ООО «Сибирский кедр» 1 829 руб. 83 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский кедр» (ОГРН 1023800982798, ИНН 3826003681, адрес: 665367, Иркутская область, Зиминский район, Участок Верхнеокинский нп) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) 1 829 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы по уплате госпошлины.
Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 49 999 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
