Дата принятия: 04 июня 2012г.
Номер документа: А19-9073/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9073/2012
04.06.2012
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.05.2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чувашовой В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659; 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН 3848000282, ОГРН 1083848001390; 665904, Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Слюдянка, ул. Пушкина, 3Б, 1Б)
о взыскании 3 264 руб. 13 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились;
от ответчика – не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ответчику) о взыскании 50 000 руб., составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения №КПООЭ 0000394 от 01.10.2011 потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА, из них:
- 49 999 руб. - часть суммы основного долга,
- 1 руб. - часть суммы процентов за пользованием чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал на наличие выставленных счетов-фактур №965-394 от 29.02.2012, №1506-394 от 31.03.2012, которые ответчиком оплачены частично, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за электроэнергию и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, своих представителей в заседание суда не направили.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив заявление, в котором в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 49 999 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца – Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» от иска в части взыскания 49 999 руб. – основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.
В связи с принятием отказа, производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» в части взыскания 49 999 руб. – основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
При этом истец в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 264 руб. 13 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2012 по 04.05.2012.
На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ увеличение исковых требований судом принято.
Ответчик каких-либо ходатайств ко дню судебного заседания не направил, как не представил и отзыв на иск, ни по существу, ни по размеру заявленные требования не оспорил.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку ни истец, ни ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
Отношения между сторонами урегулированы договором энергоснабжения №КПООЭ 0000394 от 01.10.2011 потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2.1 договора гарантирующий поставщик (истец) обязался отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор, а потребитель оплачивать принятую электроэнергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электроэнергии до электроустановок потребителю в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.1 договора).
Срок действия договора – с 01.10.2011 по 31.12.2011, сторонами договор пролонгирован в соответствии с п. 9.2 договора.
Судом установлено, что в соответствии с п. 2.1 договора истец свои обязательства выполнил, отпустив ответчику необходимое количество электрической энергии в период с 01.02.2012 по 31.03.2012, которая потребителем принята по товарным накладным №966 от 29.02.2012 на сумму 314 332 руб. 68 коп., №1506 от 31.03.2012 на сумму 263 271 руб. 90 коп.
Товарные накладные подписаны обеими сторонами без разногласий.
В п.п. 5.3, 5.6 договора стороны предусмотрели, что расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, производятся по платежным документам потребителя на основании счетов-фактур - не позднее 18 числа расчетного месяца. При этом потребитель обязан самостоятельно получать указанные платежные документы. Неполучение потребителем платежных документов не является основанием для отказа от платы за потребленную энергию в установленные сроки.
Истцом в адрес ответчика для оплаты отпущенной электроэнергии выставлялись счета-фактуры №965-394 от 29.02.2012, №1506-394 от 31.03.2012, которые последним получены, о чем свидетельствует подпись ответчика на счетах.
Однако вышеозначенные счета-фактуры ответчиком был оплачены частично и с нарушением порядка и сроков, установленных п.п. 5.3, 5.6 договора, о чем свидетельствует акт сверки задолженности по состоянию на 29.02.2012, подписанный обеими сторонами без разногласий, а также справка о состоянии платежей за период с 01.04.2012 по 08.05.2012.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано, поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что и имеет место в данном случае.
Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 264 руб. 13 коп., исходя из размера ставки рефинансирования – 8%, действующей на момент рассмотрения дела (указание Центрального банка Российской Федерации от 23.12.2011 №2758-У), периода начисления - с 22.03.2012 (с даты истечения срока оплаты, установленного п. 5.3 договора) по 04.05.2012 (дату оплаты), с учетом частичных платежей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен.
Учитывая изложенное, с ответчика за просрочку оплаты потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №КПООЭ 0000394 от 01.10.2011 потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 264 руб. 13 коп.
В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 рублей, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»:
- 3 264 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
- 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья: С.В. Апанасик
