Определение от 27 октября 2014 года №А19-9070/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99;
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в прекращении исполнительного производства
 
    г. Иркутск
 
    «27» октября 2014                                                                                 Дело №А19-9070/2011
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2014
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27.10.2014
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Михалева А. П. о прекращении исполнительного производства
 
    по делу по заявлению ООО «Энергетик» о признании его  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявителя Михалева А.П., паспорт;
 
    от конкурсного управляющего – Полищук Ю.В., представителя по доверенности, паспорт;
 
    от Усольского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области – Кацалаповой Е.А., представителя по доверенности, удостоверение;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2011 должник - ООО «Энергетик» (ОГРН 1053819030297, ИНН 3819015478, адрес: 665479, Иркутская область, Усольский район, р.п. Белореченский, 81) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Никифоров А.А.
 
    В связи с уходом с 29.01.2014 судьи Черняевой Э.Е. в отставку дело №А19-9070/2011 в автоматизированной системе перераспределения дел распределено в производство судьи Орловой Н.Г.
 
    Михалев А.П. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №63277/12/34/38 от 30.10.2012, возбужденного на основании исполнительного листа по делу №А19-9070/2011, выданного во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2012. В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства заявитель (должник по исполнительному производству) указал, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2014 установлено, что обязанность Михалева А.П. по передаче документов для проведения процедуры банкротства конкурсному управляющему Никифорову А.А. исполнена в полном объеме.
 
    Михалев А.П. в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, указав, что исполнительное производство подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Пояснил, что документы ООО «Энергетик» переданы конкурсному управляющему Никифорову А.А.
 
    Представитель конкурсного управляющего ООО «Энергетик» в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявления Михалева А.П., по доводам, изложенным в письменном отзыве. Кроме того, указал, что к настоящему судебному заседанию отсутствуют доказательства передачи Михалевым А.П. конкурсному управляющему Никифорову А.А. документации должника.
 
    Пристав Усольского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области в судебном заседании указал, что не возражает относительно удовлетворения заявления Михалева А.П., полагает, что исполнительный документ является неисполнимым. Ходатайствовал о приобщении к материалам заявления исполнительного производства №63277/12/34/38.
 
    Ходатайство судом удовлетворено, представленные материалы исполнительного производства приобщены к материалам настоящего заявления.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что заявление Михалева А.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2011 должник - ООО «Энергетик» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Никифоров А.А.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Энергетик» Никифоров А.А. 23.07.2012обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию и материальные ценности ООО «Энергетик».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2012 заявление конкурсного управляющего ООО «Энергетик» Никифорова А.А. удовлетворено.
 
    Во исполнение указанного определения суда арбитражным судом 18.09.2012 выдан исполнительный лист серии АС 000125574.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Энергетик» Никифоров А.А. 18.10.2012 обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2012 об обязании бывшего руководителя должника Михалева А.П. передать конкурсному управляющему документацию и материальные ценности ООО «Энергетик».
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.10.2012 возбуждено исполнительное производство №63255/12/34/38 в отношении Михалева А.П.
 
    В ходе исполнительного производства от Михалева А.П. получены объяснения, согласно которым он не располагает истребуемыми документами, так как они в полном объеме были переданы Никифорову А.А., а также юристу Егору Александровичу, при этом какие-либо реестры передачи документации не составлялись, поскольку сложились доверительные отношения между Михалевым А.П. и Никифоровым А.А.
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно требованиям части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
 
    Исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №63255/12/34/38, выдан Арбитражным судом Иркутской области в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергетик»; судебный пристав-исполнитель также находится в районе юрисдикции Арбитражного суда Иркутской области.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также установленный статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) по общим правилам арбитражного процессуального законодательства, заявитель, выступающий в качестве должника в исполнительном производстве, правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №63255/12/34/38.
 
    В качестве основания прекращения исполнительного производства должник указал на невозможность исполнения исполнительного документа в связи с тем, что истребуемые конкурсным управляющим ООО «Энергетик» документы были переданы конкурсному управляющему Никифорову А.А.
 
    Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Исполнение судебных актов обязательно для всех граждан и организаций независимо от каких-либо факторов.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
 
    Как следует из содержания приведенной выше нормы, а именно использованного законодателем слова «утрата», невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта. То есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.
 
    Между тем обстоятельство, на которое ссылается должник в исполнительном производстве в обоснование своего заявления - передача документов конкурсному управляющему, имело место в период рассмотрения арбитражным судом заявления о выдаче исполнительного листа, а не на стадии исполнительного производство, в связи с чем в соответствии со статьей 43 Федерального закона  от 02.10.2007 № 229/ФЗ «Об исполнительном производстве» не может рассматриваться как основание для его прекращения.
 
    Указанные заявителем обстоятельства могли послужить основанием для обжалования судебного акта о выдаче исполнительного листа в установленном законом порядке.
 
    Вместе с тем, судебный акт – определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2012 в установленном законом порядке не был отменен вышестоящими инстанциями.
 
    По существу заявление Михалева А.П. о прекращении исполнительного производства направлено на преодоление (переоценку выводов суда) вступившего в законную силу судебного акта о понуждении ее передать конкурсному управляющему документацию должника, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
 
    Между тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  не предусматривает возможность пересмотра изложенных в судебном акте арбитражного суда первой инстанции выводов в рамках рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства.
 
    Каких-либо доказательств реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, на основании которых можно установить объективную невозможность исполнить судебный акт заявителем не представлено.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2014 по настоящему делу установлено, что конкурсный управляющий ООО «Энергетик» обладал достаточным объемом документации должника для проведения мероприятий конкурсного производства, в том числе копий документов, позволяющих провести финансовый анализ и сделать выводы о наличии у предприятия дебиторской задолженности. Вопрос об исполнении Михалевым А.П. обязанности по передаче всех документов ООО «Энергетик», поименованных в определении Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2012, судом не исследовался.
 
    Таким образом, исходя из изложенных правовых норм и обстоятельств дела, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства№63255/12/34/38.
 
    Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    в удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                              Н.Г. Орлова