Решение от 08 июня 2012 года №А19-9044/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9044/2012
 
    08.06.2011 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 08.06.2012 года. Решение  в полном объеме изготовлено   08.06.2011.2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Сорокиной Е.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области
 
    к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Ручеек»
 
    о  взыскании 1 146 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
установил:
 
    Налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Ручеек» (далее – ответчик, учреждение)  1 146 руб. – налоговой санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
 
    Представитель заявителя, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (уведомление № 50 62734 2), в суд не явился.      
 
    Ответчик отзыв на заявление налогового органа либо доказательства уплаты штрафа суду не представил, в заседание суда не явился, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом (уведомление № 50 62733 5). 
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия представителей сторон.
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области (выписка из ЕГРЮЛ от 03.04.2012г.).
 
    Инспекцией проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации № 7 по ЕСН за 2009г., в ходе которой установлено, что в нарушение п. 4 ст. 81 Налогового кодекса РФ учреждением не уплачена сумма единого социального налога (далее – ЕСН) в ФБ за 2009г. в размере 5 730  руб. и соответствующие ей пени.
 
    По результатам проверки инспекцией составлен акт от 07.09.2011г. № 02-1-05/3-1759/1724 и вынесено решение от 20.10.2011г. № 02-1-05/3-1976/1264 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения  предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере  1 146 руб. (5 730 руб. х 20%).
 
    В  соответствии  со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ  налогоплательщику  по  почте направлено требование № 6150 от 21.11.2011г. об уплате налоговой санкции. Учитывая, что требование налогоплательщиком  не исполнено, заявитель просит взыскать налоговую санкцию  в  сумме  1 146 руб.  в судебном порядке.
 
    В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.06.2012 до 90-00 часов. По окончании перерыва 08.06.2012 в 9-00 часов судебное заседание продолжено без участия сторон.
 
    Исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Ст. 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно п/п. 1, 4 ст. 81 Налогового кодекса РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации не отражения или неполноты отражения сведений, а равно, ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. Если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если уточненная налоговая декларация представлена до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
 
    Как видно из материалов дела, ответчиком, в налоговый орган, представлена уточненная налоговая декларация № 7 по ЕСН за 2009г. В соответствии с указанной декларацией сумма ЕСН в ФБ, подлежащая доплате, составила 5 730 руб. Данная сумма налога и соответствующие ей пени, до подачи уточненной декларации, ответчиком не были уплачены.
 
    Таким образом, суд считает, что учреждением не соблюдены условия освобождения его от налоговой ответственности, предусмотренные п. 4 ст. 81 Налогового кодекса РФ.
 
    Невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, в силу п. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.       
 
    В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата в результате занижения налоговой база, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в сумме 20 % от неуплаченных сумм.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что налоговый орган правильно квалифицировал действия налогоплательщика, как правонарушение, предусмотренное п.  1 ст. 122 Налогового кодекса РФ  и исчислил  размер  штрафа  в сумме  1 146 руб. (5 730 руб. х 20%).
 
    В  соответствии  со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ  налогоплательщику  по  почте направлено требование № 6150 от 21.11.2011г. об уплате налоговой санкции в  сумме  1 146 руб. в судебном порядке. Согласно  представленным  налоговым  органом сведений сумма штрафа  ответчиком  по  состоянию  на   день  рассмотрения  дела в суде  не  уплачена.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что требования налогового органа обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ на учреждение возлагаются расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., от уплаты, которой заявитель освобожден в установленном законом порядке.
 
    Вместе с тем, суд, учитывая, что ответчик является муниципальным образовательным учреждением и финансируется из местного бюджета, в порядке п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемый с ответчика в доход Федерального бюджета РФ до 50 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить. 
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Ручеек» (ИНН 3823029650, ОГРН 1023802317395), находящегося по адресу: 665791, Иркутская обл., Братский р-н, д. Куватка, ул. Ангарская, 4а, зарегистрированного в качестве юридического лица и состоящего на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области, налоговую санкцию по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату ЕСН в ФБ за 2009г. в сумме 1 146 руб., с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                              О. П.  Гурьянов