Дата принятия: 25 июня 2012г.
Номер документа: А19-9020/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9020/2012
25.06.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумариной И.Г. с использованием аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (664003, г.Иркутск, ул.Киевская, 24, ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810, зарегистрировано 19.12.2005 ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска)
к Товариществу собственников жилья «Стик» (664082, г.Иркутск, мкр. Университетский, 103, ОГРН 1023801757946, ИНН 3812008827, зарегистрировано 01.12.1998 Регистрационной палатой Администрации г.Иркутска)
о взыскании 189 306 руб. 84 коп.
при участии в заседании:
от истца: Ларионова Т.С. (дов. от 30.08.2011);
от ответчика: извещены, не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Товариществу собственников жилья «Стик» (ответчик) о взыскании 50 000 руб. основного долга.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 189 306 руб. 84 коп. основного долга.
Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Истец заявленные требования поддержал.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2006 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 4069 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого истец отпускает, поставляет ответчику, а последний принимает и оплачивает тепловую энергию.
Разделом 6 договора стороны предусмотрели порядок расчетов за пользование тепловой энергии, в соответствии с которым расчеты за тепловую энергию, используемую в расчетном периоде, производятся по платежным документам истца, оплачиваемым без акцепта абонента. Расчетный период – календарный месяц. Расчет стоимости отпущенной и использованной тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке Региональной энергетической комиссией Иркутской области. Оплата стоимости отпущенной и использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам истца не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.
Дополнительным соглашением № 1 – 4069 – 2010 от 04.02.2010 к договору стороны пункт 6.2 договора изложили в следующей редакции:
- оплата за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, производится на основании счет-фактур и накладных истца. Абонент возвращает подписанный экземпляр накладной в энергоснабжающую организацию в срок не позднее 30 числа месяца следующего за расчетным. В случае невозвращения подписанного экземпляра накладной тепловая энергия считается принятой в полном объеме.
Истец в январе-марте 2012 года отпустил ответчику теплоэнергию, в подтверждение чего представил в материалы счет-фактуры от 31.01.2012 № 94-4069, от 29.02.2012 № 2335-4069, от 31.03.2012 № 4597-4069..
Ответчик отпущенную тепловую энергию принял, однако, оплатил ее частично.
Задолженность ответчика перед истцом составила 189 306 руб. 84 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
В соответствии частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договор от 01.01.2006 № 4069 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, приложения № 1, № 2, № 3 к договору, дополнительное соглашение № 1-4069-2010 от 04.02.2010 к договору, приложение № 2 к договору, приказ от 21.12.2010 № 202-спр, приложение к приказу службы по тарифам Иркутской области от 21.12.2010 № 202-спр, приказ службы по тарифам от 28.12.20111 № 216-спр, счет-фактуры от 31.01.2012 № 94-4069, от 29.02.2012 № 2335-4069, от 31.03.2012 № 4597-4069, товарные накладные от 31.01.2012 № 94, от 29.02.2012 № 2133, от 31.03.2012 № 4183, доказательства направления указанных документов ответчику, расчет количества потребленной тепловой энергии, справку председателя ТСЖ о количестве проживающих жильцов, технический паспорт жилого дома.
Представленный истцом договор свидетельствует, что в спорный период договор между сторонами не расторгнут, факт отпуска истцом тепловой энергии ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Доказательств исполнения истцом обязательств по договору ненадлежащим образом, либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счет-фактур, ответчиком суду не представлены.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
На дату вынесения решения суду не предоставлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии истцом, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 189 306 руб. 84 коп., заявлены обоснованно.
С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 189 306 руб. 84 коп., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Стик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» 189 306 руб. 84 коп. основного долга, 2 000 руб. госпошлины по иску.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Стик» в доход федерального бюджета 4 679 руб. 21 коп. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова