Дата принятия: 21 июня 2012г.
Номер документа: А19-9006/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дел № А19-9006/2012
«21» июня 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, 664033 Иркутская область, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257)
к индивидуальному предпринимателю Станкевич Василине Александровне (ОГРНИП 304381227100049, ИНН 381201231030, 664058, г.Иркутск, ул.Алмазная, 7, 2)
о взыскании 44 056 руб. 63 коп.
при участии
от истца: Шабалина Н.Л. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Станкевич Василине Александровне (далее ИП Станкевич В.А.) о взыскании основного долга за поставленную электрическую энергию в сумме 49 997 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 руб.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 42 930 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 125 руб. 71 коп. Уточнение судом принято.
Надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик в заседание суда не явился, заявленные требования не оспорил, своих возражений суду не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП Станкевич В.А. (потребитель) 01 апреля 2011г. заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №3197, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику электрической энергии, а последний в свою очередь - обязательства по её оплате.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец в ноябре 2011г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 47 930 руб. 89 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарной накладной от 30.11.2011г. №60748, актом расхода энергии и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем в следующие сроки:
первый срок оплаты (период платежа): 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 50% от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в договоре;
второй срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и суммой, оплаченной потребителем на основании вышеуказанного пункта договора.
В связи с поставкой электрической энергии истцом выставлен для оплаты потребителем счет-фактура от 30.11.2011 №163960-3197.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед ООО «Иркутскэнергосбыт», с учетом произведенной частичной оплаты в сумме 5 000 руб., образовалась задолженность в размере 42 930 руб. 89 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Ни факт поставки электроэнергии, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии истец за период с 16.12.2011 по 13.04.2012 с учетом 8 % ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, согласно представленного в дело расчета, правомерно начислил принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 125 руб. 71 коп.
На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств погашения задолженности по оплате поставленной электрической энергии, в связи с чем требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ИП Станкевич В.А. о взыскании 42 930 руб. 89 коп. основного долга, 1 125 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Станкевич Василины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» основной долг в сумме 42 930 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 125 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
