Решение от 02 июля 2012 года №А19-9001/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9001/2012
 
    02.07.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  25.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   02.07.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: 664033,   г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к индивидуальному предпринимателю Ступиной Юлии Владимировне (ОГРН 305382729400029, место нахождения: 664518, Иркутская область, рабочий поселок Большая речка)
 
    о взыскании 16 911руб. 48коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шабалина Н.Л., представитель по доверенности, паспорт;
 
    от ответчика- уведомлен, не прибыл;
 
установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика  16 911руб. 48коп. по договору энергоснабжения от 01.10.2010г. №136. 
 
    Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен определением суда от 28.05.2012, в заседание суда не прибыл, отзыв по существу заявленных требований заблаговременно не представил, исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.
 
    Истец заявленные требования поддержал. В обоснование иска указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему электроэнергию и выставил к оплате счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором, вследствие чего настаивает на взыскании в судебном порядке задолженности в заявленной сумме.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    При этом в определении суда от 28.05.2012г. разъяснено, что в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседание, извещенных о времени и месте его проведения и не заявивших возражений против рассмотрения дела по существу, судом будет завершено предварительное заседание с переходом к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
 
    Поскольку ответчик в порядке статьи 123АПК РФ извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, истец, в свою очередь, не возражал, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 
 
    Неявка ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к его рассмотрению, вследствие чего в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.10.2010г. между ГУЭП «Облкоммунэнерго» и ответчиком заключен договор энергоснабжения  потребителя  с присоединенной мощностью до 750 кВА № 136, которым определялся порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
 
    В соответствии с распоряжением Правительства Иркутской области № 102-рп от 28.05.2010г. ГУЭП «Облкоммунэнерго» реорганизовано в форме выделения из него областного государственного унитарного энергетического предприятия «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт».
 
    20.01.2011г. между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» (агент) подписан агентский договор № 327-013/1-Д, по условиям которого агент будет совершать с 01.01.2011г. юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт».
 
    ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» с 01.01.2011г. выбывает из обязательства, возникшего из договора  энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750кВА, при этом к ООО «Иркутскэнергосбыт» переходят права и обязанности ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт», возникшие с 01.01.2011г.
 
    Впоследствии 21.01.2011г. между ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключено дополнительное соглашение № 3-136 к договору № 136, в соответствии с п.2.2. которого стороны с 01.01.2011г. изменили номер договора на № КИИР00000028.
 
    Таким образом, отношения между сторонами урегулированы договором № 136 от 01.10.2010 энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750кВА (в редакции дополнительного соглашения).
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали оплату и порядок расчетов за потребляемую электрическую энергию. В силу п.5.1 договора расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии производятся потребителем по платежным документам энергоснабжающей организации.
 
    Разделом 5 договора предусмотрено, что оплата производится в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема  потребления электрической энергии до 10 числа месяца текущего расчетного периода; 40 %  вносится до 25 числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил, отпустив ответчику необходимое количество электрической энергии и выставив счет-фактуры № 29-28  от 31.01.2011 на сумму 6027руб.07коп., № 719-28 от 28.02.2011 на сумму 3714руб.86коп., а всего на сумму 16 911руб.48коп.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии и расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя исполнил не надлежаще, в полном  объеме задолженность не оплатил.
 
    Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится долг в сумме 16 911руб.48коп.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор от 01.10.2010 №136 является договором энергоснабжения, являющимся отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать   принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    Факт отпуска электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, ведомостями потребления, и ответчиком не оспорен.
 
    Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
 
    Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере                   16 911руб.48коп.  суду не представлены.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие  с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной электроэнергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    Поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 16 911руб.48коп.  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать со Ступиной Юлии Владимировны (23.04.1977г.р., м.р. с.Хара-Кутул Заиграевского р-на Республики Бурятии, зарегистрированной в МИФНС №17 по Иркутской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»  16 911руб. 48коп. основного долга  и 2000руб. расходов по госпошлине.
 
    Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская