Дата принятия: 09 июля 2012г.
Номер документа: А19-8987/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дел № А19-8987/2012
«09» июля 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, 664033 Иркутская область, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Алексис» (ОГРН 1023802139569, ИНН 3840006081, 665460, Иркутская область, Усольский район, г.Усолье-Сибирское, ул.Бурлова, 6)
о взыскании 12 206 руб. 21 коп.
при участии
от истца: Шабалина Н.Л. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Алексис» (далее ООО «Алексис») о взыскании основного долга за поставленную электрическую энергию в сумме 49 997 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 руб.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 45 111 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 206 руб. 21 коп. Уточнение судом принято.
В настоящем судебном заседании истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 45 111 руб. 48 коп., определением от 05.07.2012 данный отказ принят судом, производство по делу в части взыскания основного долга прекращено.
Надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик в заседание суда не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что, изменяя размер предъявляемых к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и представляя уточненный расчет, истец в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно изменил предмет и основание иска, в связи с чем в удовлетворении требований ООО «Иркутскэнергосбыт» следует отказать.
Суд не может согласиться с указанным доводом ответчика по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии с положениями арбитражно-процессуального законодательства предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.
Из первоначального искового заявления ООО «Иркутскэнергосбыт» усматривается, что материально-правовым требованием истца являлось взыскание основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, основанием иска – заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 01.04.2009 №499, предусматривающий обязанность ответчика в установленные договором сроки и объеме оплачивать потребленную электрическую энергию.
Уточняя размер ранее заявленного материально-правового требования и представляя в связи с этим уточненный расчет, истец воспользовался предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на увеличение или уменьшение исковых требований, при этом предмет и основание иска остались прежними, в связи с чем довод ООО «Алексис» о нарушении истцом требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является неправомерным.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Алексис» (потребитель) 01.04.2009 заключен договор энергоснабжения (поставки) электрической энергии потребителю с присоединенной мощностью до 750 кВА №499, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику электрической энергии, а последний в свою очередь - обязательства по её оплате.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец в период с января по март 2012 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 237 470 руб. 50 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными от 31.01.2012 №153, от 29.02.2012 №405, от 31.03.2012 №719, актами расхода энергии и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем в следующие сроки:
первый срок оплаты (период платежа): 05 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100% от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в договоре;
второй срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и суммой, оплаченной потребителем на основании вышеуказанного пункта договора.
В связи с поставкой электрической энергии истцом выставлены для оплаты потребителем счета-фактуры от 31.01.2012 №153-499, от 29.02.2012 №589-499, от 31.03.2012 №1127-499.
Однако ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 206 руб. 21 коп.
Факт нарушения установленных договором сроков оплаты потребленной электрической энергии ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии истец за период с 01.03.2012 по 22.05.2012, согласно представленного в дело уточненного расчета, с учетом производимой ответчиком частичной оплаты, исходя из 8 % ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, правомерно начислил принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 206 руб. 21 коп.
На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств своевременного погашения задолженности по оплате поставленной электрической энергии, в связи с чем требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ООО «Алексис» о взыскании 12 206 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в связи с чем суд взыскивает с ООО «Алексис» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алексис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 206 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
