Дата принятия: 19 июня 2012г.
Номер документа: А19-8983/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8983/2012
19.06.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Аксаментовой В.Г.,
при ведении протокола помощником судьи А.В. Вишневским,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО "Иркутскэнергосбыт"
к ООО Производственная компания "Агро"
о взыскании 50 000рублей
стороны в заседание не явились, надлежаще извещены на основании ст. 123 АПК РФ,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт"обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании части суммы основного долга в размере 49 997 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, со ссылкой на ст. 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном заседании истец требования уточнил, просил взыскать долг 1 767 343,85 рублей, проценты за период с 16.03.2012 по 23.05.2012 в сумме 26 706,53 рублей.
Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил, требования не оспорил.
Дело рассматривается на основании ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленным в материалы дела документам, между Обществом с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт"и Обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания "Агро"был заключен договор энергоснабжения от 20.09.11 № 9812.
В соответствии с условиями указанного договора, истец обязался отпускать электрическую энергию ответчику, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать принятую энергию по платежным документам на основании предъявленных счетов-фактур.
Истцом были предъявлены к оплате:
- счет и счет-фактура № 10024-9812 от 29.02.12 на сумму 1 837 123,66 рублей.
В связи с опубликованием нерегулируемых цен (за январь, февраль) в марте 2012 г. была произведена корректировка стоимости электроэнергии за февраль в сторону уменьшения на 69 779,81 рублей, что подтверждается корректировочным счетом-фактурой №18538-9812/2К от 31.03.2012, товарной накладной №18498 от 31.03.2012.
С учетом корректировки задолженность за февраль составляет 1 767 343,85 рублей.
Срок оплаты 10 марта 2012 г.
До настоящего момента ответчиком задолженность не погашена.
Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными прибора учета, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы основного долга являются законными, обоснованными и подтверждаются представленными в материалы дела документами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке ЦБ РФ, которая на день предъявления настоящего искового заявления составляла 8 %.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2012 по 23.05.2012 = 68 дней.
1 767 343,85 рублей * 8% / 360 * 68 дней = 26 706,53 рублей.
Расчеты составлены верно, судом проверены.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, требования не оспорил.
На основании ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, нахождение его в процедуре банкротства, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Агро"(ОГРН 1083810001990) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659) основной долг в размере 1 767 343,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 706,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья В.Г. Аксаментова
