Определение от 13 октября 2010 года №А19-8970/09-66-5

 
    PAGE  8
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-12-96
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                      Дело  №А19-8970/09-66-5
 
    « 13 » октября 2010 года
 
 
        Арбитражный суд Иркутской областив составе судьи Шульга Н. О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акопян Е. Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Томская электронная компания»
 
    к Иркутской таможне
 
    о взыскании судебных расходов
 
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя: не явился.
 
    от ответчика: Степанова Н. В., представлены доверенность, удостоверение.
 
 
    установил: 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Томская электронная компания» (далее по тексту - ООО «ТЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Иркутской таможни (далее: ответчик)  судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела № А19-8970/09-66-5 в размере 115438 рублей 31 копейки.
 
    Заявитель о дате времени и месте судебного заседания уведомлен в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в суде своего представителя не направил, пояснения на отзыв ответчика не представил.
 
    Представитель ответчика заявленные требования о взыскании судебных расходов оспорил по существу. В отзыве на заявление Иркутская таможня указала, что требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению поскольку заявитель не доказал соразмерность и разумность истребуемых судебных расходов, которые, по мнению ответчика, являются необоснованно завышенными.
 
    Заявление рассматривается в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, выслушав явившиеся стороны, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Томская электронная компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконным решения Иркутской таможни (таможня, таможенный орган) об отказе в возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, выраженное в письме от 14.04.2009 года № 25-49/5012, обязании таможни возвратить излишне уплаченную сумму таможенной пошлины в размере 6058434 рублей 19 копеек, а также взыскать с таможни в пользу общества проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченной таможенной пошлины за период с 15.04.2009 года по 30.06.2009 года в размере 154365 рублей 58 копеек.
 
    Решением суда первой инстанции от 1 июля 2009 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2009 года, заявленные требования удовлетворены.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2009 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 июля 2009 года по делу № А19-8970/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2009 года по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
 
    Решением Арбитражного суда от 11 февраля 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
 
    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 года решение суда первой инстанции отменено, заявленные обществом требования удовлетворены.
 
    Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2010 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 года по делу № А19-8970/09 оставлено без изменения.
 
    ООО «ТЭК» заявлено требование о взыскании судебных издержек понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела и выразившихся в оплате проезда и проживания сотрудников заявителя в г. Иркутск и г. Чита для участия в судебных заседаниях Арбитражного суда Иркутской области, Четвертого арбитражного апелляционного суда и Федерального суда Восточно-Сибирского округа, а также суточных командировочных  расходах на представителя в общей сумме 115438 рублей 31 копейки.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с требованиями части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В Информационным письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
 
    Согласно материалам дела Обществом из 115438 рублей 31 копейки заявлено:
 
    - 11863 рублей 40 копеек расходы на участие представителя заявителя в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области 08.06.2009 г. (определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2009 г.), в том числе расходы на проезд до места проведения предварительного судебного заседания и обратно в размере 6363 рублей 4 копеек, расходы на проживание в размере 2000 рублей, расходы на выплату суточных представителю (из расчета 5 дней * 700 рублей) в размере 3500 рублей.
 
    Указанные расходы подтверждаются расходным кассовым ордером № 00000042 от 11.06.2009 г., авансовым отчетом № 30 от 11.06.2009 г., командировочным удостоверением № 17 от 03.06.2009 г., служебным заданием № 17 от 03.06.2009 г., счетом по форме № 3-г от 07.06.2009 г. и кассовым чеком от 07.06.2009 г. к нему, железнодорожными билетами № ЧЯ 061138 и № ЧЯ 061139.
 
    - 16540 рублей 90 копеек расходы на участие представителя заявителя в судебном
заседании Арбитражного суда Иркутской области 01.07.2009 г. (решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2009 г.), в том числе расходы на проезд до места
проведения судебного заседания и обратно в размере 12440 рублей 90 копеек, расходы на проживание в размере 2000 рублей, расходы на выплату суточных представителю (из расчета 3 дней * 700 рублей) в размере 2100 рублей.
 
    В подтверждение указанных расходов Обществом представлены расходный кассовый ордер № 00000049 от 09.07.2009 г., расходный кассовый ордер № 00000052 от 22.07.2009 г., платежное поручение от 02.06.2009 г., ведомость проданных билетов ООО «С7 Билет» с 01.06.2009 г. по 30.06.2009 г., авансовый отчет № 35 от 03.07.2009 г., командировочное удостоверение № 20 от 29.06.2009 г., служебное задание № 20 от 29.06.2009 г., счет по форме № 3-г от 30.06.2009 г. и кассовый чек от 30.06.2009 г. к нему, авиабилет № 6114296036, железнодорожный билет № ОЯ 541515.
 
    - 16384 рубля 20 копеек расходы на участие представителя заявителя в судебных
заседаниях Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 11.11.2009 г. и 13.11.2009 г. (определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2009 г. и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2009 г.), в том числе расходы на проезд до места проведения судебных заседаний и обратно в размере 6017 рублей 40 копеек, расходы на проживание (3 дня * 2000 руб.) в размере 6000 рублей, расходы на выплату суточных представителю (из расчета 5 дней * 700 рублей) в размере 3500 рублей, штраф за возврат железнодорожного билета (возврат был произведен в связи с объявлением перерыва в судебном заседании до 13.11.2009 г.) в размере 866 рублей 80 копеек.  
 
    Указанные расходы подтверждаются представленными в материалы дела расходным кассовым ордером № 00000092 от 20.11.2009 г., авансовым отчетом № 65 от 16.11.2009 г., командировочным удостоверением № 42 от 09.11.2009 г., служебным заданием № 42 от 09.11.2009 г., счетом по форме № 3-г от 10.11.2009 г. и кассовым чеком от 10.11.2009 г. к нему, справкой о покупке электронного авиабилета № 4212415665185, посадочным талоном от 10.11.2009 г., железнодорожным билетом № УЕ 971457, железнодорожной квитанцией № БФ 673895.
 
    - 8398 рублей 30 копеек расходы на участие представителя заявителя в судебном
заседании Арбитражного суда Иркутской области 22.12.2009 г. (определение
Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2009 г.), в том числе расходы на проезд до места
проведения судебного заседания и обратно в размере 5598 рублей 30 копеек, расходы на выплату
суточных представителю (из расчета 4 дней * 700 рублей) в размере 2800 рублей.
 
    Указанные расходы подтверждаются расходным кассовым ордером № 00000098 от 30.12.2009 г., авансовым отчетом № 71 от 25.12.2009 г., командировочным удостоверением № 47 от 18.12.2009 г., служебным заданием № 47 от 18.12.2009 г., справкой о покупке электронного авиабилета № 4212416042234, посадочным талоном от 23.12.2009 г., железнодорожным билетом № ТЛ 653334.
 
    - 11969 рублей 30 копеек расходы на участие представителя заявителя в судебном
заседании Арбитражного суда Иркутской области 20.01.2010 г. (определение
Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2010 г.), в том числе расходы на проезд до места
проведения судебного заседания и обратно в размере 7869 рублей 30 копеек, расходы на проживание в размере 2000 рублей, расходы на выплату суточных представителю (из расчета 3 дней * 700 рублей) в размере 2100 рублей.
 
    Указанные расходы подтверждаются представленными в материалы дела расходным кассовым ордером № 00000001 от 12.01.2010 г., расходным кассовым ордером № 00000003 от 22.01.2010 г., авансовым отчетом № 2 от 22.01.2010 г., командировочным удостоверением № 1 от 19.01.2010 г., служебным заданием № 1 от 19.01.2010 г., счетом по форме № 3-г от 19.01.2010 г. и кассовым чеком от 19.01.2010 г. к нему, справкой о покупке электронного авиабилета № 4212416184767, посадочным талоном от 19.01.2010 г., железнодорожным билетом №ПФ 083270.
 
    - 14913 рублей 80 копеек расходы на участие представителя заявителя в судебном
заседании Арбитражного суда Иркутской области 04.02.2010 г. (определение
Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2010 г.), в том числе расходы на проезд до места
проведения судебного заседания и обратно в размере 8113 рублей 80 копеек, расходы на проживание в размере 4000 рублей, расходы на выплату суточных представителю (из расчета 4-х дней * 700 рублей) в размере 2800 рублей.
 
    В подтверждение прибытия-убытия представителя заявителя на судебное заседание, состоявшееся 04.02.2010 г. Обществом  представлены расходный кассовый ордер № 00000005 от 10.02.2010 г., авансовый отчет № 6 от 08.02.2010 г., командировочное удостоверение № 5 от 29.01.2010 г., служебное задание № 5 от 29.01.2010 г., счет по форме № 3-г от 02.02.2010 г. и кассовый чек от 02.02.2010 г. к нему, справка о покупке электронного авиабилета                                    № 4212416303883, посадочный талон от 02.02.2010 г., железнодорожный билет № ТП 309536.
 
    - 16462 рубля 10 копеек расходы на участие представителя заявителя в судебном
заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа состоявшемся 01.07.2010 г. (определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2010 г.), в том числе расходы на проезд до места проведения судебного заседания и обратно в размере 9662 рублей 10 копеек, расходы на проживание в размере 4000 рублей, расходы на выплату суточных представителю (из расчета 4-х дней * 700 рублей) в размере 2800 рублей.
 
    Указанные расходы подтверждаются расходным кассовым ордером № 00000027 от 28.06.2010 г., приходным кассовым ордером № 00000016 от 05.07.2010 г., авансовым отчетом № 32 от 05.07.2010 г., командировочным удостоверением № 22 от 28.06.2010 г., служебным заданием № 22 от 28.06.2010 г., квитанцией-договором № 059308 по форме № БО-18 от 29.06.2010 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 306 от 29.06.2010 г. к нему, справкой о покупке электронного авиабилета № 4212417474163, посадочным талоном от 29.06.2010 г., железнодорожным билетом № ХС 088915.
 
    - 18906 рублей 31 копейка расходы на участие представителя заявителя в судебном
заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда состоявшемся 20.04.2010 г. (определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 г.), в том числе расходы на проезд до места проведения судебного заседания и обратно в размере 14406 рублей 31 копейки, расходы на проживание в размере 1700 рублей, расходы на выплату суточных представителю (из расчета 4-х дней * 700 рублей) в размере 2800 рублей.
 
    Указанные расходы подтверждаются расходным кассовым ордером № 00000015 от 23.04.2010 г., авансовым отчетом № 19 от 23.04.2010 г., командировочным удостоверением № 14 от 19.04.2010 г., служебным заданием № 14 от 19.04.2010 г., счетом по форме № 3-г от 20.04.2010 г. и кассовым чеком от 20.04.2010 г. к нему, справкой о покупке электронного авиабилета № 4212416878835, посадочным талоном от 20.04.2010 г., железнодорожным билетом № ТЭ 157622, автобусным билетом от 19.04.2010 г.
 
    Согласно справке о покупке электронного авиабилета № 4212416878835, стоимость авиаперелета по направлению Новосибирск – Чита с датой вылета 20.04.2010 года стоимость авиаперелета составила 9230 рублей.
 
    При рассмотрении вопроса о стоимости проезда суд считает, что для определения стоимости экономных транспортных услуг в данном случае должна быть учтена стоимость проезда на железнодорожном транспорте в купейных вагонах.
 
    Приняв во внимание данные Восточно-Сибирского железнодорожного агентства  (справка № ВСЖАЛ/495 от 16.09.2010 г.), суд установил, что стоимость проезда маршрутом Новосибирск – Чита в период с 18.04.2010 г. по 20.04.2010 г. стоимость проезда в скором поезде составляла 5633 рубля, в пассажирском – 5159 рублей,  в связи с чем суд считает возможным принять стоимость проезда в сумме 5633 рублей.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные Обществом в подтверждение понесенных расходов доказательства суд считает подлежащими удовлетворению требования заявителя о взыскании судебных расходов на проезд и проживание сотрудников ООО «ТЭК» в размере 110974 рублей 51 копейки.
 
    При этом  в возмещении расходов на уплату штрафа за возврат железнодорожного билета  в размере 866 рублей 80 копеек, суд считает возможным отказать, заявитель не представил правовое обоснование и не мотивировал требование о взыскании указанной суммы. Обществом не представлено доказательств необходимости приобретения билета заранее, притом, что после его сдачи представитель заявителя смог беспрепятственно приобрести железнодорожный билет на нужную дату.
 
    Довод налогового органа о том, что требование о взыскании суточных командировочных расходов в размере 700 рублей за каждый день нахождения в командировке  является чрезмерным, суд отклоняет.
 
    Согласно статье 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
 
    Статьей 168 Трудового кодекса РФ установлено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:
 
    расходы по проезду;
 
    расходы по найму жилого помещения;
 
    дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);
 
    иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
 
    Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.
 
    В соответствии с абзацем 10 пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации при оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки как внутри страны, так и за ее пределы в доход, подлежащий налогообложению, не включаются суточные, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, но не более 700 рублей за каждый день нахождения в командировке на территории Российской Федерации
 
    ООО «ТЭК» в материалы дела представлен приказ № 3 от 23.12.2008 г. «Об установлении размера возмещения расходов, связанных со служебными командировками», согласно которому с 01.01.2009 г. размер возмещения работникам расходов, связанных со служебными командировками (суточных) на территории Российской Федерации установлен в сумме 700 рублей за каждый день нахождения в соответствующей командировке.
 
    Сумма выплаченных представителю суточных не превышает определенного приказом размера.
 
    Учитывая положения статей 167 и 168 Трудового кодекса Российской Федерации, абзаца 10 пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает разумными расходы заявителя, понесенные им на оплату командировочных расходов представителя в размере 700 рублей за каждый день. При этом суд считает необоснованной ссылку ответчика на постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 года № 729, так как действие данного постановления распространяется на организации, финансируемые из федерального бюджета.
 
    Довод ответчика о том, что Обществом не представлены достоверные доказательства выплаты заявленных расходов, фактической выдачи соответствующего аванса на приобретение проездных документов, суд отклоняет как необоснованный.
 
    Представленные заявителем в материалы дела расходные кассовые ордера и авансовые отчеты, по мнению суда, подтверждают несение Обществом судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего дела.
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования заявителя о взыскании с Иркутской таможни судебных расходов частично.
 
    Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Иркутской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томская электронная компания» судебные расходы в сумме 110974 рублей 51 копейки.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    На  определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
       Судья                                                                                                            Н.О. Шульга