Дата принятия: 04 июля 2012г.
Номер документа: А19-8963/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8963/2012
04.07.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Водоканал-Сервис» (ОГРН 1053818022653, ИНН 3818018814, адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 87),
к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» (ОГРН 1033802082247, ИНН 3818007019, адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Высоцкого, д. 22)
о взыскании 50 123 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Водоканал-Сервис» (ООО) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» (МБУЗ) о взыскании задолженности в сумме 50 123 руб. 40 коп., возникшей на основании договора об оказании услуг № 20 от 29.11.2011 г.
Истцом до судебного заседания заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, кроме того представил, отзыв на исковое заявление, не возражает относительно заявленных требований, признает факт задолженности, считает, что исковые требования ООО «Управляющая компания Водоканал-Сервис»подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, суд установил.
29 ноября 2011 года между ООО «Управляющая компания Водоканал-Сервис»(Исполнитель) и МБУЗ «Усть-Кутская районная больница» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг № 20.
01 декабря 2011 г. года между ООО «Управляющая компания Водоканал-Сервис»(Исполнитель) и МБУЗ «Усть-Кутская районная больница» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг № 21.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров (п. 1.1 договоров), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги указанные в пункте 1.2. договора, а исполнитель заказчик уплатит эти услуги по договорной цене на условиях и сроках предусмотренных договором. По заявке заказчика исполнитель выполняет работы по прочистке и промывке 1-го канализационного колодца и трубопровода.
Анализ условий договоров позволяет суду сделать вывод, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.
Так, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 3.1. за оказание услуг заказчик оплачивает на основании выставленного исполнителем счета, оплата производится не позднее 10 банковских дней с момента получения заказчиком счета.
Истец принятые на себя обязательства по договорам исполнил в полном объеме, оказав в ноябре, декабре 2011 г. ответчику услуги по очистке и промывке 2-х канализационных колодцев и трубопровода.
В соответствии с условиями договоров за оказанные услуги истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры № 9305 от 30.10.2011 г. на сумму 25 061,7 руб., № 10373 от 31.12.2011 г. на сумму 25 061,70 коп., всего на общую сумму 50 123 руб. 40 коп.
В подтверждение выполнения услуг предусмотренных договорами и в обоснование заявленных требований истцом представлены Акты приемки работ от 29.11.2011 г. и от 01.12.2011 г., на основании которых, установлено, что оказанные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Таким образом, за период в ноябре, декабре 2011 года истец оказал ответчику услуги на сумму 50 123 руб. 40 коп.
Истцом 01.02.2012 г. в адрес ответчика направлено предупреждение исх. № 131 о том что, за ответчиком числится задолженность в сумме 50 123 руб. 40 коп.
Данный факт признан ответчиком, кроме того, подтверждается представленным в материалы дела Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на ноябрь и декабрь 2011 г., подписанный обеими сторонами.
До настоящего времени оплата основного долга МБУЗ «Усть-Кутская районная больница» в заявленном размере не произведена.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, установлен в ходе рассмотрения дела и подтвержден надлежащими доказательствами.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела отзывом на исковое заявление подписанным представителемМБУЗ «Усть-Кутская районная больница»Е.В. Ельцовым по доверенности от 10.01.2012 г. (выданная главным врачом МБУЗ УК ЦРБ А.К. Ильиным)
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
Согласно абзацу 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Последствия признания стороной фактов отражены в части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание стороной фактов может быть изложено письменно или устно. Если признание изложено в письменной форме, то оно приобщается к материалам дела.
В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате, требование истца ни по заявленной к взысканию сумме ни по существу МБУЗ «Усть-Кутская районная больница» не оспорено, суд считает требование ООО «Управляющая компания Водоканал-Сервис» о взыскании основного долга в размере 50 123 руб. 40 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу статей 307, 309, 310, 314, 779-781 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» (ОГРН 1033802082247, ИНН 3818007019, адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Высоцкого, д. 22) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Водоканал-Сервис» (ОГРН 1053818022653, ИНН 3818018814, адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 87) 50 123 руб. 40 коп. - основной долг, 2 004 руб. 94 коп. - расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
