Решение от 28 июня 2012 года №А19-8962/2012

Дата принятия: 28 июня 2012г.
Номер документа: А19-8962/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                     Дело № А19-8962/2012
 
    «28» июня   2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  21.06.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  28.06.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного  заседания  секретарем судебного заседания Пономарчук И.А.,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания  Водоканал-Сервис» (ОГРН 1053818022653, ИНН 3818018814)
 
    к  Муниципальному общеобразовательному  учреждению средняя  общеобразовательная  школа №2 Усть-Кутского  муниципального образования (ОГРН 1023802082688)
 
    о взыскании  107 606 руб. 40 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не присутствовали,
 
    от ответчика -   не присутствовали,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о  взыскании  107 606 руб. 40 коп.,  составляющих основной долг  по договорам №8 от 10.09.2009, №9 от 03.10.2009, №10 от 26.03.2010.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил,  исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между сторонами   были заключены следующие договоры:  №8 от 10.09.2009, №9 от 10.09.2010 и  №10  от 26.03.2010,  в соответствии с  которыми   истец обязался отказывать ответчику услуги по  прочистке и промывке  канализационных  колодцев и  трубопроводов.
 
    В соответствии с п.п. 2.1.1. договоров, стоимость работ определена в размере  19 161 руб.,   19 161 руб.  и 25 061 руб. 70 коп. соответственно. Данная стоимость установлена сторонами за прочистку  и промывку одного канализационного колодца.
 
    В порядке части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.п. 4.2 договоров, оплата работ производится не позднее 10-ти дней с момента получения заказчиком счета на оплату.
 
    Факт оказания данных услуг   подтверждается  актами  от   17.09.2009 на сумму  19 161 руб.  (договор №8),  актом от  09.10.2009   на сумму  38 322 руб.  (договор №9) и  актом от   26.03.2010 на сумму  50 123 руб. 40 коп. (договор №10).
 
    В связи с тем, что ответчик  не  оплатил стоимость оказанных  ему услуг в полном объеме, истец предъявил к взысканию  задолженность  в размере  107 606 руб. 40 коп.
 
    Наличие задолженности подтверждается  актом сверки  по состоянию на  31.03.2010.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Пункт 3.1 ст. 70  АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на исковые требования не представил.
 
    На дату рассмотрения иска по существу в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  исполнение ответчиком  обязанности по оплате стоимости  оказанных в его пользу услуг.
 
    При таких обстоятельствах,   исковые требования о взыскании с ответчика   задолженности в размере  107 606 руб. 40 коп.    являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ   государственная пошлина в сумме   4 228 руб. 19 коп., уплаченная истцом при подаче иска,  относится на ответчика.
 
    Руководствуясь    ст.ст. 167-171   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :  
 
    иск удовлетворить;
 
    взыскать с Муниципального общеобразовательного  учреждения средняя  общеобразовательная  школа №2 Усть-Кутского  муниципального образования (ОГРН 1023802082688)  в пользу  Общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания  Водоканал-Сервис» (ОГРН 1053818022653, ИНН 3818018814)  107 606 руб. 40 коп.  – основного долга,   4 228 руб. 19 коп.  –  расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         С.В. Никонорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать