Решение от 02 июля 2012 года №А19-8960/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                  
 
    02  июля   2012 года                                                                                    Дело №А19-8960/2012
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  02.07.2012.
Полный текст решения изготовлен  02.07.2012.
 
    Арбитражный суд Иркутской области  в составе  судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Пономарчук И.А.,      рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТАР-АВТО» (ОГРН 1033841003569, ИНН 3808098056)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Дизель» (ОГРН 1083812006794, ИНН 3812108300)
 
    о взыскании 89 075 руб. 61 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Кищенко  О.А.,  доверенность от 13.06.2012,
 
    от ответчика -  не присутствовали,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании  89 075 руб. 61 коп., из которых  71 500 руб. – задолженность  по оплате товара, поставленного истцом  по договору поставки №105 от 26.05.2011, 17 575 руб. 61 коп. -  неустойка за просрочку  платежа.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 13 500 руб.,  составляющих  судебные  расходы на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил,    отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Между  сторонами 26.05.2011  был заключен договор  поставки  №105, в соответствии с которым  истец  обязался поставить ответчику   товар – запасные части  в ассортименте и  количестве, указанные в устных или письменных  заявках  покупателя.
 
    В соответствии  со ст.  506 Гражданского кодекса РФ  по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ч. 1 ст.  513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
 
    В порядке ч. 1 ст.  516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 4.1  договора   оплата  производится   не позднее 5-ти банковских дней  с момента получения счета на оплату.
 
    Факт поставки товара    подтверждается следующими товарными накладными: №1058 от 26.05.2011 на сумму  5 860  руб.,   №1145 от 06.06.2011 на сумму  13 540 руб.,  №1264 от 21.06.2011 на сумму  4 545 руб.,  №1343 от 28.06.2011 на сумму  2 865 руб.,  №1359 от 30.06.2011 на сумму  12 060 руб.,  №1390 от 05.07.2011 на сумму  13 440 руб.,  №1461  от 16.07.2011 на сумму  11 370 руб.,  №1588 от 30.07.2011 на сумму  4 350 руб.,  №1597 от 01.08.2011 на сумму  5 100 руб.,  №1633 от 04.08.2011  на сумму 1 390 руб.,  №1696 от 10.08.2011 на сумму  3 580 руб.,  №1738 от 16.08.2011 на сумму  3 800 руб.,  №1850 от  27.08.2011  на сумму 16 180 руб.,  №1872 от 30.08.2011 на сумму  4 180 руб.,  №1922 от 04.09.2011 на сумму  9 130 руб.,  №1925 от 05.09.2011 на сумму  1 550 руб.,  №1966 от 08.09.2011 на сумму 6 730 руб.,  №2008 от 13.009.2011 на сумму  26 330 руб.,  №2032 от 14.09.2011 на сумму  45 950 руб.,  №2071  от 17.09.2011 на сумму   8 190 руб.
 
    В соответствии с указанными товарными накладными ответчику к оплате были выставлены счета-фактуры.
 
    Всего    поставка товара ответчику была произведена на сумму  200 140 руб.
 
    Платежными поручениями №114 от 29.07.2011 на сумму 52 310 руб.,  №159 от 07.09.2011 на сумму 50 000 руб., №171 от 15.09.2011 на сумму  26 330 руб.,    ответчик оплатил  истцу стоимость товара  на сумму  128 640 руб.
 
    В связи с тем, что   ответчик надлежащим образом  не в полном объеме исполнил обязанность по оплате полученного товара,    истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  71 500 руб. – основного долга.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Пункт 3.1 ст. 70  АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на исковые требования не представил.
 
    В связи с тем, что  ответчиком не представлены доказательства полного и своевременного   исполнения обязанности по оплате товара,  на основании статей 309, 310, 506, 516   ГК РФ  с ответчика подлежит   взысканию  основной долг в сумме  71 500 руб.
 
    На основании  п.7.2  договора,  истец предъявил к взысканию неустойку  в размере  17 575 руб. 61 коп., начисленную  за период с   03.06.2011 по 17.04.2012   из размера неустойки 0,1%.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан составленным верно.
 
    Суд находит требование о взыскании неустойки также обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 13 500 руб.,  составляющих  оплату услуг представителя,  которые являются для  истца  судебными издержками в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и включаются в состав судебных расходов в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В подтверждение понесенных  истцом  судебных издержек суду представлены:
 
    -  договор на  оказание юридических услуг от  01.03.2012;
 
    -  платежное поручение  №2972 от 05.03.2012 на сумму  13 500 руб.
 
    Суд находит заявленное истцом требование о взыскании судебных издержек обоснованным и подлежащим удовлетворению  в заявленной сумме.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика  в  пользу   истца   подлежит взысканию государственная пошлина в размере   3 563 руб. 02 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
           иск удовлетворить;
           взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Дизель» (ОГРН 1083812006794, ИНН 3812108300) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАР-АВТО» (ОГРН 1033841003569, ИНН 3808098056)    71 500 руб. -  основного долга,  17 575 руб. 61 коп. -  неустойки,  3 563 руб. 02 коп. -  расходов по государственной пошлине, 13 500 руб. -  судебных расходов на оплату услуг представителя.
          Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 Судья                                                                                                                         С.В. Никонорова