Дата принятия: 28 июня 2012г.
Номер документа: А19-8934/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«28» июня 2012 г. Дело № А19-8934/2012
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2012 года,
Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2012 года,
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураева О.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кристина" (ОГРН 1103801001314)
о признании действия судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Бурехина Павла Александровича, произведенные 18.04.2012г., по наложению ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Кристина", незаконными,
о признании акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.04.2012г. судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Бурехина Павла Александровича незаконным
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, индивидуальный предприниматель Сарсенбаев Евгений Сейтович,
при участии в заседании:
От Заявителя- представителя по доверенности Новиковой КП., паспорт,
От судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области: Бурехин Павел Александрович, удостоверение,
от УФССП по Иркутской области: представитель не явился,
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области – представитель не явился,
от индивидуального предпринимателя Сарсенбаева Евгения Сейтовича – представитель не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кристина" обратилось в арбитражный суд с заявлением
о признании действия судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Бурехина Павла Александровича, произведенные 18.04.2012г., по наложению ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Кристина", незаконными,
о признании акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.04.2012г. судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Бурехина Павла Александровича незаконным.
Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2012г., от 20.06.2012г. к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены взыскатель - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, должник - индивидуальный предприниматель Сарсенбаев Евгений Сейтович.
Представитель Заявителя Новикова в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.
В обоснование заявленных требований общество указало следующее.
Инспекцией ФНС России по г. Ангарску Иркутской области 20.03.2012 г. было вынесено постановление № 1214-10/51-12 о взыскании налога в размере 45766245 руб. 89 коп. с Сарсенбаева Евгения Сейтовича.
На основании данного постановления 03.04.2012 г. судебным приставом - исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Бурехиным П.А. возбуждено исполнительное производство № 34088/12102138 в отношении Сарсенбаева Евгения Сейтовича.
В рамках указанного исполнительного производства 18.04.2012 г. судебный пристав-исполнитель Бурехин П.А. произвел опись и арест имущества, находящегося по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, ул. Чайковского 2А, оф. 50.
Заявитель полагает, что действия судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Бурехина Павла Александровича, произведенные 18.04.2012г., по наложению ареста на имущество незаконны, в связи с тем, что помещением по указанному адресу пользуется Общество с ограниченной ответственностью «Кристина» на основании договора аренды нежилого помещения от 01.04.2011 г. регистрационный номер № 7, который был предоставлен 18.04.2012 г. судебному приставу - исполнителю Бурехину П.А., Сарсенбаев Е.С. никакого отношения к ООО «Кристина» не имеет, не является его участником, директором или работником, имущество, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, ул. Чайковского 2А, оф. 50 принадлежит ООО «Кристина», а не Сарсенбаеву Е.С, о чем судебный пристав-исполнитель Бурехин П.А. 18.04.2012 г. был поставлен в известность.
Судебный пристав-исполнитель Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Бурехин Павел Александрович в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, индивидуальный предприниматель Сарсенбаев Евгений Сейтович о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Сарсенбаев просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав представителя Заявителя, судебного пристава-исполнителя, установил следующее.
Согласно ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (ч.4 ст. 128 Федерального закона № 229-ФЗ).
В соответствии с ч.1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Указанные нормы не ограничивают круг лиц, обжалующих решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, только сторонами исполнительного производства.
Таким образом, заявитель, полагая, что оспариваемым действием судебного пристава-исполнителя нарушены его права как собственника арестованного имущества, правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением.
В пункте 5 ст. 200 АПК РФ указано, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие), то есть в данном случае на судебного пристава-исполнителя.
При рассмотрении заявленного требования необходимо установить: несоответствие (соответствие) оспариваемого ненормативного правового акта судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту; наличие (отсутствие) нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из материалов дела, 20.03.2012 г. Инспекцией ФНС России по г. Ангарску Иркутской области было вынесено постановление № 1214-10/51-12 о взыскании налога в размере 45.766.245,89 рублей с Сарсенбаева Евгения Сейтовича.
03.04.2012 г. на основании этого постановления судебным приставом - исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Бурехиным П.А. (далее - судебный пристав-исполнитель Бурехин. П.А.) возбуждено исполнительное производство № 34088/12102138 в отношении Сарсенбаева Евгения Сейтовича.
В рамках указанного исполнительного производства 18.04.2012 г. судебный пристав-исполнитель Бурехин П.А., руководствуясь ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ произвел опись и арест имущества, находящегося по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, ул. Чайковского 2А, оф. 50.
В силу ст.68, 80 Федерального закона №229-ФЗ меры принудительного исполнения могут быть применены только в отношении имущества должника.
Принятие мер принудительного исполнения, в том числе наложение ареста в порядке ст.80 Закона об исполнительном производстве, в отношении имущества, которое должнику не принадлежит, не допускается.
В рамках исполнительного производства № 34088/12102138 18.04.2012 г. судебный пристав-исполнитель Бурехин П.А. произвел опись и арест имущества, находящегося по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, ул. Чайковского 2А, оф. 50.
Должником по исполнительному производству № 34088/12102138 является Сарсенбаев Евгений Сейтович.
Помещением, где находится арестованное имущество, пользуется Общество с ограниченной ответственностью «Кристина» на основании договора аренды нежилого помещения от 01.04.2011 г. регистрационный номер № 7, заключенного с арендодателем ООО «ХОЛОДРЫБСЕРВИС».
Копия договора была представлена 18.04.2012 г. судебному приставу - исполнителю Бурехину П.А., о чем имеется отметка о получении договора в копии договора аренды.
Как пояснила представитель Общества в судебном заседании, Сарсенбаев Е.С. никакого отношения к ООО «Кристина» не имеет, не является его участником, директором или работником.
Доказательств обратного судебным приставом-исполнителем суду не представлено, как не представлено и доказательств того, что у Сарсенбаева имеется договор аренды с ООО «ХОЛОДРЫБСЕРВИС», договор субаренды с ООО «Кристина» либо иные доказательства какого-либо отношения Сарсенбаева к помещению, находящемуся по адресу Иркутская область, г. Ангарск, ул. Чайковского 2А, оф. 50.
С учетом изложенного, суд считает, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований полагать, что имущество, находящееся в вышеуказанном помещении может принадлежать Сарсенбаеву.
Как пояснил представитель заявителя, о том что имущество, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, ул. Чайковского 2А, оф. 50, принадлежит ООО «Кристина», а не Сарсенбаеву Е.С, судебный пристав-исполнитель Бурехин П.А. 18.04.2012 г. был поставлен в известность.
В качестве доказательств принадлежности арестованного имущества Обществу, Заявителем представлены суду договор купли-продажи от 05.10.2011г. б/н, заключенный заявителем (Покупатель) с ООО «СибОптТорг» (Продавец) на приобретение офисного оборудования, акт приема-передачи оборудования от 05.10.2011г., товарная накладная №145 от 05.10.2011г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 12 от 05.10.2011г., подтверждающая внесение денег в кассу ООО «СибОптТорг» по товарной накладной № 145 от 05.10.2011г., инвентарные карточки от 05.10.2011г. №ОС-0070, №ОС-0071, №ОС-0072, №ОС-0056, №ОС-0066, №ОС-0073, №ОС-0090, №ОС-0092, №ОС-0080, №ОС-0087.
Суд на основании сравнительного анализа представленных обществом документов и описи арестованного имущества, пришел к выводу о том, что офисное оборудование, приобретенное заявителем согласно вышеуказанным документам, соответствует офисному оборудованию, арестованному судебным приставом-исполнителем.
Судебным приставом – исполнителем в судебном заседании о фальсификации представленных обществом в подтверждение его права собственности на арестованное имущество документов, не заявлялось, не представлено доказательств того, что арестованное имущество Обществу не принадлежит.
Таким образом, судом установлено, что арестованное имущество, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 18.04.2012г. принадлежит Обществу, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Бурехина Павла Александровича, произведенные 18.04.2012г., по наложению ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Кристина", являются незаконными, как является незаконным и акт о наложении ареста (описи имущества) от 18.04.2012г.
В соответствии с п.2 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконным.
При подаче заявления в арбитражный суд заявителем была оплачена госпошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 20.04.12г. № 118
В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
Согласно п/п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.
Таким образом, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Кристина" государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 20.04.12г. № 118 является излишне уплаченной и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 167 – 170,176,197, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Бурехина Павла Александровича, произведенные 18.04.2012г., по наложению ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Кристина", акт о наложении ареста (описи имущества) от 18.04.2012г. судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Бурехина Павла Александровича, как несоответствующие Федеральному закону № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обязать Ангарский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Кристина" путем снятия ареста с имущества.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Кристина" (ОГРН 1103801001314, адрес:665835 Иркутская область, г.Ангарск, мкрн.29, д.12, кв.126) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 20.04.12г. № 118, в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.П.Сураева
