Дата принятия: 04 июля 2012г.
Номер документа: А19-8920/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Иркутск Дело №А19-8920/2012
«04» июля 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2012 года.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Деревягина Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшкиной Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска
к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Машкомсервис»
Донскому Валерию Александровичу,
Мисюркеевой Наталье Ивановне
о ликвидации юридического лица
при участии в судебном заседании:
от налогового органа: не явились,
от ответчика ООО ПКФ «Машкомсервис»: не явились,
от ответчика Донского В.А.: не явились,
от ответчика Мисюркеевой Н.И.: не явились,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Машкомсервис», участникам общества Донскому Валерию Александровичу, Мисюркеевой Наталье Ивановне о ликвидации юридического лица.
Налоговый орган письмом от 03.07.2012г. без номера заявленные требования поддержал. В обоснование своих доводов налоговый орган сослался на то, что при анализе бухгалтерской отчетности общества за 2008-2010 годы установлено, что стоимость чистых активов меньше размера уставного капитала. Отрицательное значение чистых активов отображает фактическое финансовое состояние общества и свидетельствует об отсутствии доходности и о неспособности исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.
Общество, Донской В.А., Мисюркеева Н.И. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (заказные письма с определением суда от 05.06.2012г. возвращены отделением почтовой связи с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения»), в судебное заседание не явились, отзывы суду не представили.
Согласно ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном ч.2,3 ст.122 настоящего Кодекса.
Дело рассмотрено в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Машкомсервис» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023801015160, ИНН 3812065582.
В соответствии с п.1 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований данного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п.4 ст.90 Гражданского кодекса Российской Федерации если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
В соответствии со ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества (20.07.2000г.). С учетом того, что на дату регистрации общества минимальный размер оплаты труда составлял 83 руб. 49 коп., общество должно иметь уставный капитал в размере не менее 8349 руб.00 коп.
Из пункта 4.1. Устава Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Машкомсервис», следует, что уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов и составляет 9000 руб.00 коп.
Согласно представленным в материалы дела документам, стоимость чистых активов общества имеет отрицательную величину, а именно: за 2008 год – минус 388000 руб. 00 коп., за 2009 год – минус 297000 руб. 00 коп., за 2010 год – минус 307 000 руб. 00 коп., за 2011 год – минус 283000 руб. 00 коп.
Пунктом 2 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Министерства финансов Российской Федерации №10н, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг №03-6/пз от 29.01.2003 утвержден порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, согласно которому под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов, принимаемых к расчету, суммы его пассивов.
Таким образом, стоимость чистых активов общества меньше определенного законом минимального размера уставного капитала и прослеживается отрицательная тенденция, что свидетельствует об убыточности предприятия.
Определениями суда от 26.04.2012г., от 05.06.2012г. ответчикам неоднократно предлагалось представить доказательства приведения стоимости чистых активов общества в соответствие с требованиями законодательства, либо доказательства совершения каких-либо действий, направленных на увеличение стоимости чистых активов.
Ответчики требования налогового органа не оспорили, доказательств подтверждающих устойчивое финансовое положение общества, либо принятия конкретных мер по изменению сложившейся ситуации не представили, определения суда оставлены без исполнения.
Исследовав представленные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также принимая во внимание положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Машкомсервис», следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст.61 Гражданского кодекса РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
Заявляя требования о ликвидации юридического лица налоговый орган попросил возложить обязанности по осуществлению ликвидации на участника общества – Донского Валерия Александровича.
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обязанность по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Машкомсервис» возложить на его участника – Донского Валерия Александровича.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческую фирму «Машкомсервис» (ИНН 3812065582, юридический адрес: 664011, Город Иркутск, Улица Некрасова, 10В).
Обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на его участника: Донского Валерия Александровича (28.05.1952г. рождения, адрес регистрации: 666409, Иркутская Область, Город Черемхово, Улица Щорса, 42).
Обязать участникаОбщества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Машкомсервис» Донского Валерия Александровича представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Машкомсервис» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В.Деревягина
