Дата принятия: 25 мая 2012г.
Номер документа: А19-8919/2012
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-8919/2012
«25» мая 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2012г.
Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокшоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ориентир» (ОГРН 1103804001465, ИНН 3804011618, место нахождения: 665724, Иркутская обл., г. Братск, ул. Крупской, 18, 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью «РТС» (ОГРН 1053808167918, ИНН 3808128600, место нахождения: 664025, Иркутская обл., Иркутский р-н, г. Иркутск, ул. 5 Армии, 40, 52)
о взыскании 2 909 946 рублей 66 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ориентир» (далее – ООО «Ориентир») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «РТС» (далее – ООО «РТС») с требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 2 909 946 рублей 66 копеек, из которых: 2 856 000 рублей – основной долг по договору №1 от 15.01.2011г. субаренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению, 53 946 рублей 66 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Уточнение заявленных требований принято судом.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненное требование поддержал.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иска ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены определением от 28.04.2012г.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Ефремову А.А. принадлежат на праве собственности транспортные средства: бульдозер SHATUISD16 (паспорт самоходной машины от 23.10.2008г. №ТА 002621), автобус ПАЗ 32050R(паспорт транспортного средства от 24.09.2010г. №38 НА 021889), автомобиль УАЗ-390944 (паспорт транспортного средства от 18.06.2008г. №73 МС 144157), автокран МКТ-25.5 (паспорт транспортного средства от 03.09.2008г. №38 МВ 444872).
15.01.2011г. между Ефремовым А.А. (арендодателем) и ООО «Ориентир» (арендатором) заключен договор №1 аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату (без предоставления услуг по управлению) следующие транспортные (самоходные) средства:
- бульдозер SHATUISD16 (2008 года выпуска, регистрационный знак 38РТ4447);
- автомобиль УАЗ-390944 (2008 года выпуска, регистрационный знак А968С038, VINХТТ39094480448803);
- автобус ПАЗ 32050R(2000 года выпуска, регистрационный знак У901УЕ38, VINXIM32050RY0003610);
- автокран МКТ-25.5 (2007 года выпуска, регистрационный знак А615С038, VINХ89МКТ25570АР7357).
Актом приема-передачи от 15.01.2011г. указанные транспортные средства переданы Ефремовым А.А. ООО «Ориентир».
Актом от 15.01.2012г. транспортные средства возвращены арендодателю без претензий.
Как следует из представленных документов, ООО «Ремэнергострой» принадлежат на праве собственности следующие транспортные средства: автомобиль ISUZUFORWARD(паспорт транспортного средства от 16.10.2007г. №25 ТУ 244296), автомобиль MITSUBISHIPAJERO(паспорт транспортного средства от 14.11.2008г. №25 УА506818).
15.01.2011г. между ООО «Ремэнергострой» (арендодатель) и ООО «Ориентир» (арендатор) заключен договор №2 аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату (без предоставления услуг по управлению) следующие транспортные средства:
- автомобиль ISUZUFORWARD- грузовой-бортовой с манипулятором, 2004 года выпуска, модель, № двигателя 6НК1 839719, шасси № FRR34L4-7003866, цвет белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 240 (180), рабочий объём двигателя 7790 куб.см., тип двигателя дизельный, ПТС 25ТУ244296;
- автомобиль MITSUBISHIPAJERO- легковой, 2003 года выпуска, модель, № двигателя 6G72-RB3214, кузов V73W-0400782, цвет кузова серый, мощность двигателя л.с. (кВт) 180 (135), рабочий объём двигателя 2972 куб.см., тип двигателя бензиновый, ПТС 25УА506818.
Актом приема-передачи от 15.01.2011г. указанные транспортные средства переданы от ООО «Ремэнергострой» к ООО «Ориентир».
Актом от 15.01.2012г. транспортные средства возвращены арендодателю без претензий.
15.01.2011г. между ООО «Ориентир» (арендодатель, которому согласно пункту 1.2 договора транспортные средства принадлежат на основании договоров аренды №1 от 15.01.2011г. и №2 от 15.01.2011г., заключенных с Ефремовым А.А. и ООО «Ремэнергострой») и ООО «РТС» (арендатор) заключен договор субаренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату (без предоставления услуг по управлению) следующие транспортные средства:
- бульдозер SHATUISD16 (2008 года выпуска, регистрационный знак 38РТ4447);
- автомобиль УАЗ-390944 (2008 года выпуска, регистрационный знак А968С038, VINХТТ39094480448803);
- автобус ПАЗ 32050R(2000 года выпуска, регистрационный знак У901УЕ38, VINXIM32050RY0003610);
- автокран МКТ-25.5 (2007 года выпуска, регистрационный знак А615С038, VINХ89МКТ25570АР7357);
- автомобиль ISUZUFORWARD- грузовой-бортовой с манипулятором, 2004 года выпуска, модель, № двигателя 6НК1 839719, шасси № FRR34L4-7003866, цвет белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 240 (180), рабочий объём двигателя 7790 куб.см., тип двигателя дизельный, ПТС 25ТУ244296;
- автомобиль MITSUBISHIPAJERO- легковой, 2003 года выпуска, модель, № двигателя 6G72-RB3214, кузов V73W-0400782, цвет кузова серый, мощность двигателя л.с. (кВт) 180 (135), рабочий объём двигателя 2972 куб.см., тип двигателя бензиновый, ПТС 25УА506818.
Согласно пункту 4.1 договора ежемесячный платеж за каждую единицу арендованной транспортной техники составляет: грузовой-бортовой автомобиль с манипулятором ISUZUFORWARD- 33000 руб.; Автомобиль MITSUBISHIPAJERO- 33000 руб.; Бульдозер SHATUISD16 - 63000 руб.; Автомобиль УАЗ-390944 - 28000 руб.; Автобус ПАЗ 32050R- 28000 руб.; Автокран МКТ-25.5 - 53000 руб.
В силу пункта 4.2 договора арендные платежи НДС не облагаются в связи с применением Арендодателем упрощенной системы налогообложения и подлежат уплате Арендатором по окончанию срока договора аренды, не позднее 15-ти дней с момента возврата транспортных средств Арендодателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.
Срок действия договора аренды установлен пунктом 7.1 договора - до 15.01.2012г.
Во исполнение условий заключенного договора истцом переданы ответчику в аренду поименованные в договоре аренды транспортные средства, что подтверждается актом приема-передачи транспортных средств от 15.01.2011г.
По акту от 15.01.2012г. арендуемые транспортные средства возвращены арендодателю, без претензий к техническому состоянию.
Из положений договора субаренды усматривается, что оплата должна быть произведена не позднее 30.01.2012г. (пункт 4.2.).
Согласно представленным материалам, оплата арендных платежей за 12 месяцев из расчета 238 000 руб. в месяц ответчиком не произведена, в связи с чем его задолженность перед ООО «Ориентир» составила 2 856 000 рублей.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав условия договора субаренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению от 15.01.2011г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды транспортного средства без экипажа.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями раздела 2 параграфа 3 и параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Применительно к договору аренды транспортного средства без экипажа существенным является условие о предмете договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Оценив условия договора субаренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению от 15.01.2011г., которым согласован предмет договора с указанием наименования и идентифицирующих признаков транспортных средств суд считает вышеуказанный договор заключенным.
При таких обстоятельствах, в силу требований статьи 614 ГК РФ арендатор обязан уплачивать арендные платежи по окончанию срока договора аренды, не позднее 15-ти дней с момента возврата транспортных средств Арендодателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (пункт 4.2 договора).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Исследовав материалы дела, суд установил, что арендные платежи за весь период действия договора в размере, согласованном в пункте 4.1 договора, ответчиком не производились; в связи с чем возникла задолженность ответчика перед истцом в сумме 2 856 000 рублей.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по арендной плате, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено.
Заявлением, представленным в суд 24.05.2012г. ответчик заявленные требования не признал, однако доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд устанавливает размер задолженности по договору субаренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению от 15.01.2011г. на основании имеющихся в материалах дела доказательств; поскольку иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
На основании изложенного суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «РТС» суммы основного долга по спорному договору.
Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 946 рублей 66 копеек, исходя из ставки рефинансирования 8%, действующей на момент обращения с иском в суд, за период с 01.02.2012г. по 25.04.2012г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом проверен предоставленный истцом расчет процентов на сумму 53 946 рублей 66 копеек (2 856 000 х 85 дней за период с 01.02.2012г. по 25.04.2012г. х 8% : 360 дней в году) и установлено, что истцом верно определены: период просрочки, сумма долга, ставка рефинансирования; в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании 2 856 000 рублей – основного долга, 53 946 рублей 66 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
По настоящему иску подлежит уплате государственная пошлина в размере 37 549 рублей 73 копейки; истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей по чеку-ордеру от 24.04.2012г.
Таким образом, с ООО «РТС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей; государственная пошлина в размере 35 549 рублей 73 копейки взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ориентир» 2 856 000 рублей – основного долга; 53 946 рублей 66 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 549 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья Н.В. Хромцова
