Дата принятия: 28 июня 2012г.
Номер документа: А19-8918/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8918/2012
«28» июня 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «26» июня 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено «28» июня 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное горное бюро «РИКО» (ОГРН 1025003217150, ИНН 5027065830)
о взыскании 494 649 руб. 53 коп.
при участии:
от истца – Иванова А. О. – представитель по доверенности от 05.06.2012;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное горное бюро «РИКО» с требованием о взыскании 494 649 руб. 53 коп., составляющих сумму задолженности по договору на возмещение затрат электроэнергии от 02.06.2011 № Д/ВЧД-5/393д/11.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в заседание суда не явился, отзыв по иску не представил.
Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельства дела.
06.08.2009 между ОАО «Российские железные дороги» (арендодатель) и ЗАО «Научно-производственное горное бюро «РИКО» (арендатор) был заключен договор аренды имущества № ЦРИ/4/А/8405/09/000524, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательства передать, а арендатор принять здания и сооружения, перечисленные в приложении №1 к договору, оборудование, перечисленное в приложении №2 к договору и уплачивать за них арендную плату, при этом, расходы арендатора на оплату коммунальных услуг в установленную сумму арендной платы не включались.
В этой связи рамках договора аренды от 06.08.2009 № ЦРИ/4/А/8405/09/000524 между сторонами был заключен договор на возмещение затрат по электроэнергии от 02.06.2011 № Д/ВЧД-5/393д/11, по условиям которого ОАО «РЖД» (балансодержатель) приняло на себя обязательства передавать через присоединенную сеть электрическую энергию, а ЗАО «Научно-производственное горное бюро «РИКО» (заказчик) ежемесячно компенсировать балансодержателю его затраты на электроэнергию, в соответствии с показаниями электросчетчиков.
Согласно, подписанным сторонами без разногласий Актам сдачи-приемки от 31.08.2011 № 1663909, от 30.09.2011 № 1670481, от 31.10.2011 № 1677275, от 30.11.2011 № 1683826, от 30.12.2011 № 1689570, в период пользования арендатором имуществом с августа по декабрь 2011 года, затраты балансодержателя на электроэнергию составили 494 649 руб. 53 коп.
По условиям договора от 02.06.2011 № Д/ВЧД-5/393д/11 (пункт 3.2) заказчик обязан был оплачивать затраты балансодержателя на электроэнергию в следующем порядке:
- 50 % стоимости – до 15 числа месяца, в котором оказываются услуги;
- 50% стоимости – до окончания расчетного месяца.
Для оплаты стоимости затрат на электроэнергию балансодержатель выставил заказчику счета фактуры от 31.08.2011 № 0140000000008045/08100000316 на сумму 88 259 руб. 85 коп., от 30.09.2011 № 0140000000008045/0900000296 на сумму 83 334 руб. 36 коп., от 31.10.2011 № 0140000000008045/1000000251 на сумму 24 708 руб. 70 коп., от 30.11.2011 № 0140000000008045/1100000269 на сумму 114 850 руб. 19 коп., от 30.12.2011 № 0140000000008045/1200000221 на сумму 183 496 руб. 43 коп. на общую сумму 494 649 руб. 53 коп.
Заказчик в нарушение условий договора, стоимость затрат на электроэнергию не возместил.
В этой связи балансодержатель направил в его адрес претензию с требованием в течение 30 суток с момента получения претензии оплатить имеющуюся задолженность в размере 494 649 руб. 53 коп.
Претензия оставлена ответчиком без исполнения.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Руководствуясь, вышеназванной нормой права и положениями договора от 02.06.2011 № Д/ВЧД-5/393д/11, истец обратился за принудительным взысканием задолженности в размере 494 649 руб. 53 коп.
Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил тождественность.
Исследовав материалы дела, и заслушав доводы представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 06.08.2009 между ОАО «Российские железные дороги» (арендодатель) и ЗАО «Научно-производственное горное бюро «РИКО» (арендатор) был заключен договор аренды имущества № ЦРИ/4/А/8405/09/000524, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательства передать, а арендатор принять здания и сооружения, перечисленные в приложении №1 к договору, оборудование, перечисленное в приложении №2 к договору и уплачивать за них арендную плату, при этом, в силу пункта 5.2.4 договора, расходы арендатора на оплату коммунальных услуг в установленную сумму арендной платы не включались.
Согласно положениям части 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В этой связи рамках договора аренды от 06.08.2009 № ЦРИ/4/А/8405/09/000524 между сторонами был заключен договор на возмещение затрат по электроэнергии от 02.06.2011 № Д/ВЧД-5/393д/11, по условиям которого ОАО «РЖД» (балансодержатель) приняло на себя обязательства передавать через присоединенную сеть электрическую энергию, а ЗАО «Научно-производственное горное бюро «РИКО» (заказчик) ежемесячно компенсировать балансодержателю его затраты на электроэнергию, в соответствии с показаниями электросчетчиков.
Согласно, представленным в материалы дела, и подписанным уполномоченным представителем ответчика, Актам сдачи-приемки от 31.08.2011 № 1663909, от 30.09.2011 № 1670481, от 31.10.2011 № 1677275, от 30.11.2011 № 1683826, от 30.12.2011 № 1689570, в период пользования арендатором имуществом с августа по декабрь 2011 года, затраты балансодержателя на электроэнергию составили 494 649 руб. 53 коп.
По условиям договора от 02.06.2011 № Д/ВЧД-5/393д/11 (пункт 3.2) заказчик обязан был оплачивать затраты балансодержателя на электроэнергию в следующем порядке:
- 50 % стоимости – до 15 числа месяца, в котором оказываются услуги;
- 50% стоимости – до окончания расчетного месяца.
Для оплаты стоимости затрат на электроэнергию балансодержатель выставил заказчику счета-фактуры от 31.08.2011 № 0140000000008045/08100000316 на сумму 88 259 руб. 85 коп., от 30.09.2011 № 0140000000008045/0900000296 на сумму 83 334 руб. 36 коп., от 31.10.2011 № 0140000000008045/1000000251 на сумму 24 708 руб. 70 коп., от 30.11.2011 № 0140000000008045/1100000269 на сумму 114 850 руб. 19 коп., от 30.12.2011 № 0140000000008045/1200000221 на сумму 183 496 руб. 43 коп. на общую сумму 494 649 руб. 53 коп.
Доказательств возмещения балансодержателю затрат на электроэнергию в размере 494 649 руб. 53 коп., ответчиком не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 494 649 руб. 53 коп.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по факту и размеру затрат на электрическую энергию, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 494 649 руб. 53 коп. следует считать доказанным и по данному основанию.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 494 649 руб. 53 коп. ответчик в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Научно-производственное горное бюро «РИКО» (ОГРН 1025003217150, ИНН 5027065830, адрес местонахождения: 105005, Москва г, Радио ул, 24, 1) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес местонахождения: 107174, Москва г, Басманная Н. ул, 2) 494 649 руб. 53 коп. – основного долга, 12 893 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко
