Решение от 28 мая 2012 года №А19-8914/2012

 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-8914/2012
 
    «28»  мая  2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 28 мая 2012г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2012г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокшоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Филатовой Елены Владимировны (ОГРН 304384834400032, ИНН 382101446122)
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Шелеховского района «Шелеховский лицей» (ОГРН 1033802254375, ИНН 3821006840, место нахождения: 666032, Иркутская обл., Шелеховский р-н, г. Шелехов, 18-й кв-л, 46)
 
    о взыскании 156 773 рублей 96 копеек,
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал;
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Филатова Елена Владимировна (далее – ИП Филатова Е.В., предприниматель) обратилась с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Шелеховского района «Шелеховский лицей» (далее – Шелеховский лицей, учреждение) о взыскании 156 773 рубля 96 копеек – основного долга по договорам №9 от 01.01.2010г., №9/1 от 01.02.2010г., №9/2 от 01.03.2010г., №9/3 от 01.04.2010г., №9/4 от 20.07.2010г., №9/5 от 01.09.2010г., №9 от 01.01.2011г., №9/1 от 28.03.2011г.,  №9/2 от 28.04.2011г., №9/3 от 28.05.2011г., №9/4 от 11.07.2011г., №9/5 от 01.10.2011г., №9/6 от 01.11.2011г.; судебных расходов в размере 20 000 рублей.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №66402550626031) в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; письменно заявил о признании иска и ходатайствовал о снижении размера расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции,  о месте и времени которого стороны извещены определением суда от 28.04.2012г. 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 января 2010 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и Шелеховским лицеем (заказчиком) заключен договор №9, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по аварийному обслуживанию сантехоборудования в здании школы общей площадью 3399 кв.м., расположенном по адресу: г. Шелехов, кв-л 18, д. 46,  а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью 6730 рублей 02 копейки в месяц (пункт 6.3 договора) в течение 90 дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).
 
    01 февраля 2010 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и Шелеховским лицеем (заказчиком) заключен договор №9/1, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию сантехоборудования в здании школы общей площадью 3399 кв.м., расположенном по адресу: г. Шелехов, кв-л 18, д. 46, а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью 8837 рублей 40 копеек в месяц (пункт 6.3  договора), до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным,  на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).
 
    01 марта 2010 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и Шелеховским лицеем  (заказчиком) заключен договор №9/2, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию сантехоборудования в здании школы общей площадью 3399 кв.м., расположенном по адресу: г.Шелехов, кв-л 18, д. 46, а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью 10 027 рублей 05 копеек в месяц (пункт 6.3  договора), до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным,  на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).
 
    01 апреля 2010 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и Шелеховским лицеем    (заказчиком) заключен договор №9/3, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию сантехоборудования в здании школы общей площадью 3399 кв.м., расположенном по адресу: г.Шелехов, кв-л 18, д. 46, а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью  10 027 рублей 05 копеек в месяц (пункт 6.3 договора), до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).
 
    20 июля 2010 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и  Шелеховским лицеем    (заказчиком) заключен договор №9/4, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию сантехоборудования в здании школы общей площадью 3399 кв.м., расположенном по адресу: г.Шелехов, кв-л 18, д. 46, а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью  10 027 рублей 05 копеек в месяц (пункт 6.3  договора), до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным,  на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).
 
    01 сентября 2010 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и Шелеховским лицеем    (заказчиком) заключен договор №9/5, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию сантехоборудования в здании школы общей площадью 3399 кв.м., расположенном по адресу: г.Шелехов, кв-л 18, д. 46, а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью 13 358 рублей 07 копеек в месяц (пункт 6.3  договора), до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).
 
    01 января 2011 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и Шелеховским лицеем    (заказчиком) заключен договор №9, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию сантехнического оборудования в здании школы общей площадью 3435 кв.м., расположенном по адресу: г.Шелехов, кв-л 18, д. 46,  а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью 10 201 рубль 95 копеек в месяц (пункт 2.3  договора) до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).
 
    28 марта 2011 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и Шелеховским лицеем    (заказчиком) заключен договор №9/1, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию сантехнического оборудования в здании Шелеховский лицей общей площадью 3435 кв.м., расположенном по адресу: г. Шелехов, кв-л 18, д. 46, а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью 10 201 рубль 95 копеек  (пункт 2.3  договора) в течение 90 календарных  дней со дня подписания сторонами акта приема-сдачи услуг (пункт 2.4 договора).
 
    28 апреля 2011 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и  Шелеховским лицеем    (заказчиком) заключен договор №9/2, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию сантехнического оборудования в здании Шелеховский лицей общей площадью 3435кв.м., расположенном по адресу: г.Шелехов, кв-л 18, д. 46, а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью  10 201 рубль 95 копеек  (пункт 2.3  договора) в течение 90 календарных  дней со дня подписания сторонами акта приема-сдачи услуг (пункт 2.4 договора).
 
    28 мая 2011 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и Шелеховским лицеем    (заказчиком) заключен договор №9/3, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию сантехнического оборудования в здании Шелеховский лицей общей площадью 3435кв.м., расположенном по адресу: г.Шелехов, кв-л 18, д. 46, а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью 10 201 рубль 95 копеек  (пункт 2.3  договора) в течение 90 календарных  дней со дня подписания сторонами акта приема-сдачи услуг (пункт 2.4 договора).
 
    11 июля 2011 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и Шелеховским лицеем    (заказчиком) заключен договор №9/4, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию сантехнического оборудования в здании Шелеховский лицей общей площадью 3435кв.м., расположенном по адресу: г.Шелехов, кв-л 18, д. 46, а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью 27 314 рублей 97 копеек (пункт 2.3  договора) в течение 90 календарных  дней со дня подписания сторонами акта приема-сдачи услуг (пункт 2.4 договора).
 
    01 октября 2011 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и Шелеховским лицеем    (заказчиком) заключен договор №9/5, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию сантехнического оборудования в здании Шелеховский лицей общей площадью 3435кв.м., расположенном по адресу: г.Шелехов, кв-л 18, д. 46, а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью 10 201 рубль 95 копеек  (пункт 2.3  договора) в течение 90 календарных  дней со дня подписания сторонами акта приема-сдачи услуг (пункт 2.4 договора).
 
    01 ноября 2011 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и Шелеховским лицеем    (заказчиком) заключен договор №9/6, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию сантехнического оборудования в здании Шелеховский лицей общей площадью 3435кв.м., расположенном по адресу: г.Шелехов, кв-л 18, д. 46, а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью 20 403 рубля 9 копеек  (пункт 2.3  договора) в течение 90 календарных  дней со дня подписания сторонами акта приема-сдачи услуг (пункт 2.4 договора).
 
 
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств, принятых по вышеперечисленным договорам, истцом исполнены работы и оказаны услуги, что подтверждается актами №26 от 25.01.2010г. к договору №9, №70 от 25.02.2010г. к договору №9/1, №114 от 25.03.2010г. к договору №9/2, №161 от 25.04.2010г. к договору №9/3, №206 от 25.07.2010г. и №301 от 25.08.2010г. к договору №9/4, №345 от 25.09.2010г. к договору №9/5, №26 от 25.01.2011г. к договору №9, №177 от 25.04.2011г. к договору №9/1, №228 от 25.05.2011г. к договору №9/2, №279 от 25.06.2011г. к договору №9/3, №330 от 25.07.2011г., №441 от 25.09.2011г. и №385 от 25.08.2011г. к договору №9/4, №501 от 25.10.2011г. к договору №9/5, №561 от 25.11.2011г. и №620 от 25.12.2011г. к договору №9/6, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.
 
    Оплата за подрядные работы и услуги ответчиком произведена частично в сумме 53 рубля 42 копейки, в том числе: 9 рублей 14 копеек платежным поручением №2109 от 24.05.2011г., 14 рублей 76 копеек платежным поручением №4897 от 17.11.2011г.; 29 рублей 52 копейки платежным поручением №5493 от 14.12.2011, в связи с чем задолженность и Шелеховского лицея перед ИП Филатовой Е.В. по спорным договорам составила 156 773 рубля 96 копеек.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании основного долга.
 
    Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме.
 
    Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности учреждения перед предпринимателем в сумме 156 773 рублей 96 копеек  –  основного долга.
 
    На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении настоящего спора. 
 
    В обоснование заявленного требования истец указал на наличие у него расходов в размере 20 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 23.01.2012г.
 
    Ответчик возразил против разумности заявленной суммы расходов.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с требованиями части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.
 
    Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Из материалов дела следует, что 23 января 2012 г. ИП Филатова Е.В. (заказчик) заключила договор с Ладуновым А.А. (исполнителем), предметом которого является юридическое сопровождение, оформление исковых материалов, исполнительное  производство по взысканию задолженности по договорам подряда с  муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Шелеховского района «Шелеховский лицей».
 
    Стоимость оказанных услуг в силу пункта 3.1 договора составляет 20 000 рублей.
 
    В подтверждение своих доводов истец представил в материалы дела следующие документы: договор от 23.01.2012г.; расходный кассовый ордер №14 от 23.04.2012г. с указанием в графе основание платежа «договор оказания юридических услуг», акт выполненных работ от 23.04.2012г.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о документальной подтвержденности заявленных судебных расходов.
 
    Рассмотрев доводы ответчика об уменьшении указанных расходов до разумного предела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
 
    Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.
 
    Из материалов дела следует, что исполнительное производство, включенное в объем и цену услуг представителя по договору от 23.01.2012г.,  на момент рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов не возбуждено.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, признание иска ответчиком, продолжительность рассмотрения настоящего дела (дело рассмотрено в срок менее 2-х месяцев), объем и сложность работы, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  по настоящему делу квалифицированный специалист, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей в связи с чем требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить;
 
    взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Шелеховского района «Шелеховский лицей» в пользуиндивидуального предпринимателя Филатовой Елены Владимировны 156 773 рубля 96 копеек – основного долга; 5 703 рубля 21  копейку – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины; 7 000 рублей 00 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя;
 
    в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                                           Н.В. Хромцова