Дата принятия: 14 июня 2012г.
Номер документа: А19-8906/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8906/2012
14.06.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи В.Г. Аксаментовой,
при ведении протокола помощником судьи А.В. Вишневским,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Ангарская водочная компания»
к ООО «Север Плюс»
о взыскании 50 000 рублей.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Тихонова Т.В. дов. от 07.11.2011.;
от ответчика: не явился, надлежаще извещен, на основании ст. 123 АПК РФ,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью "Ангарская водочная компания"обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Север Плюс"о взыскании части задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом, со ссылкой на ст.ст.395, 488, 809, 810, 823 ГК РФ.
Впоследствии истец требования уточнил, от взыскания основного долга отказался (производство по делу в этой части прекращено определением суда от 21.05.2012), просил взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 30 787,11 рублей за период с 27.01.12 по 23.04.12.
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, со ссылкой на ст.330 ГК РФ, п.3.3 договора.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ООО «Ангарская водочная компания» и ООО «Север Плюс» был заключен договор поставки N А – 648 от 27 мая 2011 года, согласно которому ООО «Ангарская водочная компания», обязуется передать в определенный договором срок алкогольную продукцию ООО «Север Плюс», а ответчик обязуется принять и оплатить товар.
Ответчику ООО «Север Плюс» было отгружено алкогольной продукции на общую сумму 175 751 рублей. В соответствие с представленными накладными № А000000062 от 12.01.12, № А000000009 от 26.01.12, № А000000995 от 25.01.12.
Товар оплачивался несвоевременно и не в полном объеме.
По расчетам истца, на 23.04.2012 остаток основного долга составил 60 657,50 рублей.
Согласно пункту 3.3. стоимость партии товара оплачивается в течении 14 дней с даты поставки с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета:
- с 1-го дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты – 0 % от стоимости поставленного товара.
- при оплате в течение 20 дней после истечения срока отсрочки оплаты – 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
- при оплате позднее 20 дней после истечения срока отсрочки оплаты – 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказа от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая просрочку оплаты поставки товара, нельзя считать исполнение обязательства надлежащим.
В соответствии с п.1 статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Истец представил расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, который составил 30 787,11 рублей за период с 27.01.12 по 23.04.12.
Расчет судом проверен, составлен верно.
Ответчик иск не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств не представил.
Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 309, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по вине последнего.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север Плюс» (ОГРН 1083814001435) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская водочная компания» (ОГРН 1023800522217) проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 30 787, 11 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.Г. Аксаментова
