Решение от 04 июля 2012 года №А19-8901/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-8901/2012
 
 
    04.07.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 04.07.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   04.07.2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Кириченко С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Черкашиной С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гладкова Евгения Геннадьевича (ОГРН 307380105000031, ИНН 380108835999, адрес: 665808, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Павлова, д. 6),
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Холдинг» (ОГРН 1020300971811, ИНН 0326011921, адрес: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Маяковского,1  а)
 
    о взыскании 799 7668 руб. 21 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представители Чубаков Р.В. (по доверенности от 06.06.2012 г.), Саморукова Т.В. (по доверенности от 02.04.2012 г.),
 
    от ответчика – не прибыл, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Гладков Евгений Геннадьевич (ИП) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Холдинг» (ООО) о взыскании задолженности в размере 799 7668 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 685 797 руб. 34 коп.,  проценты за пользование займом в сумме 306 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 644 руб. 22 коп., возникшей на основании договора займа № 53 от 27.11.2009 г., 7 500 руб. – уплаченная госпошлина за регистрацию права ответчика на земельный участок, 12 518 руб. 45 коп. – уплаченная арендная плата за земельный участок.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 779 747 руб. 82 коп., задолженность возникшую на основании договора займа № 53 от 27.11.2009 г., в том числе: основной долг в сумме  685 797 руб. 34 коп.,  проценты за пользование займом в сумме 306 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 644 руб. 22 коп.
 
    В остальной части требований о взыскании с ответчика 7 500 руб. – госпошлина за регистрацию права ответчика на земельный участок, 12 518 руб. 45 коп. – арендная плата за земельный участок, а всего в сумме 20 018 руб. 45 коп. отказывается.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью  или частично.
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался  от иска и  отказ принят судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска в части взыскания 7 500 руб. – госпошлина за регистрацию права ответчика на земельный участок, 12 518 руб. 45 коп. – арендная плата за земельный участок, а всего в сумме 20 018 руб. 45 коп., так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы 3-х лиц и  прекращает в этой части производство по делу.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 27.11.2009 г. между ИП Гладковым Е.Г.(Займодавец) и ООО «Регион-Холдинг» (Заемщик) заключен договор займа № 53, в соответствии с условиями которого (пункты 1.1., 1.2. договора) займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 685 797 руб. 34 коп., которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях предусмотренных договором.
 
    Заем предоставляется в срок до 27 мая 2010 г. (пункт 2.2. договора)
 
    В силу с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Кроме того, ответчик письмом от 27.11.2009 г. уведомил истца о том, что договор займа № 53 от 27.11.2009 г. был заключен с целью: для приобретения в собственность земельного участка по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, 1В, и просил произвести перечисление суммы займа в размере 685 797 руб. 34 коп. по реквизитам получателя УФК по Республике Бурятия, в назначении платежа: оплата за приобретение земельного участка. Данное перечисление необходимо для выкупа земельного участка, площадью 3609 кв.м. кад.номер 03:24:0221164:6, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, 1 «в».
 
    16.12.2009 г. между КУИ и землепользованием г. Улан-Удэ (Продавец) и ООО «Регион-Холдинг»  (Покупатель) заключен договор № 1882 купли-продажи земельного участка, на котором расположены объекты  недвижимого имущества, приобретенные в собственность гражданами и юридическими лицами, в соответствии с условиями которого, на основании решения от 16.12.2009 г.№З-5148 КУИ и землепользованию г. Улан-Удэ Продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях договора земельный участок общей площадью 3609 кв.м. кад.номер 03:24:0221164:6, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, 1 «в». Стоимость участка составляет 685 797 руб. 34 коп. (пункты 1.1.-2.1. договора). Согласно пункту 2.3. договора покупатель оплачивает стоимость участка в срок по 30.12.2009 г. путем перечисления на расчетный счет УФК по Республике Бурятия, в назначении платежа: оплата за приобретение земельного участка.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа № 53 от 27.11.2009 г. и в соответствии с письмо ответчика от 27.11.2009 г. истец платежным поручением  № 428 от 18.12.2009 г. перечислил денежные средства ООО «Регион-Холдинг»  в сумме 685 797 руб. 34 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    С учетом изложенного суд пришел к выводу, что денежные средства в размере 685 797 руб. 34 коп.  фактически были перечислены ООО «Регион-Холдинг»  по договору займа № 53 от 27.11.2009 г., заключенному между ИП Гладковым Е.В. и ООО «Регион-Холдинг».
 
    Однако до настоящего времени ответчиком в указанный срок сумма займа не возвращена, обязательства по договору не исполнены.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  ГК РФ).
 
    Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств предусмотренных договором, на дату принятия решения ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа не представлены, таким образом, в силу статьей 309, 310, 807, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании основного долга в сумме 685 797 руб. 34 коп.законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 1.2. договора на сумму займа начисляются проценты, которые заемщик обязуется выплатить одновременно с основной суммой долга. Размер процентов по настоящему договору  составляет 0,1% годовых от суммы займа.
 
    За пользование займом истец начислил ответчику за период с 18.12.2009 г. по 27.05.2010 г. (163 дня) проценты за пользование суммой займа которые составили 306 руб. 26коп. Расчет судом проверен, составлен верно.
 
    Кроме того, согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, начисляемых за пользование суммой займа.
 
    Истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил за период с 27.05.2009 г. по 10.02.2012 г. (623 дн.) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 644 руб. 22 коп., начисленных на сумму основного долга, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей на день предъявления иска в суд.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
 
    Факт нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных договором займа, установлен в ходе рассмотрения дела и подтвержден надлежащими доказательствами.
 
    Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, признает его верным.
 
    В связи с тем, что на дату принятия решения ООО «Регион-Холдинг» доказательств оплаты задолженности не представило, т.е. фактически ответчик пользовался денежными средствами, суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 644 руб. 22 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик признает иск в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Регион Холдинг» (ОГРН 1020300971811, ИНН 0326011921, адрес: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Маяковского,1  а)   в пользу   индивидуального предпринимателя Гладкова Евгения Геннадьевича (ОГРН 307380105000031, ИНН 380108835999, адрес: 665808, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Павлова, д. 6) 685 797 руб. 34 коп.- сумма займа, 306 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 93 644 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 18 594 руб. 96 коп.    - расходы по уплате госпошлины.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания  20 018 руб. 45 коп.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Гладкову Евгению Геннадьевичу (ОГРН 307380105000031, ИНН 380108835999, адрес: 665808, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Павлова, д. 6) справку на возврат госпошлину в размере 400 руб. 37 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                      С.И. Кириченко