Дата принятия: 30 июля 2012г.
Номер документа: А19-8889/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8889/2012
30.07.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2012года.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи О.В. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Мартыновой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Специалист» (ОГРН 1043801019305, юр. адрес: 664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, д. 68 Б)
к обществу с ограниченной ответственностью «СибЛэнд» (ОГРН 1083811005860, юр. адрес: 664081, г. Иркутск, ул. Станиславского, д. 13)
о взыскании 24 034 руб. 86 коп.
при участии в заседании:
от истца – не присутствовал (ув. от 26.06.12);
от ответчика – не присутствовал (изв. № 84048);
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 24 034 руб. 86 коп. из них: 19 367 руб. 53 коп. основного долга по договору об оказании информационных услуг № 7-00620 от 01.10.08 и 4 667 руб. 33 коп. пени за просрочку платежей за период с 01.04.09 по 14.10.11.
До принятия искового заявления к производству истец уточнил исковые требования и просил взыскать 19 367 руб. 53 коп. основного долга по договору об оказании информационных услуг № 7-00620 от 01.10.08 и 39 296 руб. 84 коп. пени за просрочку платежей за период с 01.04.09 по 27.04.12 (л.д. 58-59).
Заявлением от 24.07.12, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 19 367 руб. 53 коп. основного долга по договору об оказании информационных услуг № 7-00620 от 01.10.08 и 3 929 руб. 67 коп. пени за просрочку платежей за период с 01.04.09 по 27.04.12.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования истца не оспорил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 01.10.08 ООО «Гарант-Специалист» (Исполнитель) и ООО «СибЛэнд» заключили договор об оказании информационных услуг № 7-00620 (л.д. 13-17), согласно которого, Исполнитель оказывает Заказчику за плату, определенную в разделе 4 Договора, информационные услуги, предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Информация предоставляется в виде выпускаемых Исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплектов частей (информационных разделов блоков) Справочника (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 2.7. Договора, Заказчик обязуется оплатить экземпляры текущих версий Справочника и/или комплектов частей Справочника, выбранные в Приложении № 1 к Договору, в размере и порядке указанном в разделе 4 Договора.
Оплата по настоящему договору осуществляется авансовыми платежами. Авансовый платеж должен быть осуществлен до последнего дня месяца, предшествующему месяцу отгрузки услуги независимо от выставленного счета на оплату. При этом надлежащим исполнением обязанности по оплате является поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя в установленный в настоящем пункте срок (п. 4.3. Договора).
Сдача-приемка информационных услуг, оказанных по настоящему Договору, оформляется актом сдачи-приемки услуг, если иное не оговорено в Договоре. Стоимость оказанных услуг определяется в акте в соответствии с п. 4.1. Договора. Акт подписывается уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя при предоставлении услуг (п. 5.1. Договора).
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства (объем представленных услуг не оспорен), что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки:
- № 1698 от 06.10.08 (л.д. 25) за октябрь 2008 года на сумму 6 116 руб. 79 коп.;
- № 2239 от 14.11.08 (л.д. 27) за ноябрь 2008 года на сумму 6 345 руб. 76 коп.;
- № 2698 от 19.12.08 (л.д. 26) за декабрь 2008 года на сумму 6 345 руб. 76 коп.;
- № 269 от 14.01.09 (л.д. 20) за май 2009 года на сумму 6 542 руб. 02 коп.;
- № 983 от 20.02.09 (л.д. 23) за февраль 2009 года на сумму 6 542 руб. 02 коп.;
- № 1446 от 20.03.09 (л.д. 22) за март 2009 года на сумму 6 921 руб. 92 коп.;
- № 1825 от 17.04.09 (л.д. 21) за апрель 2009 года на сумму 6 921 руб. 92 коп.;
- № 2223 от 15.05.09 (л.д. 20) за май 2009 года на сумму 7 093 руб. 89 коп.;
Ответчик указанные услуги оплачивал несвоевременно, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 8 527 руб. 38 коп. Доказательства оплаты оказанных услуг в судебное заседание не представлены.
Расчет задолженности истцом составлен правильно, ответчиком не опровергнут.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, то суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании 19 367 руб. 53 коп. основного долга по договору об оказании информационных услуг № 7-00620 от 01.10.08, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Истец обратился с требованием о взыскании 3 929 руб. 67 коп. пени за просрочку платежей за период с 01.04.09 по 27.04.12.
В соответствии с п. 8.3. Договора при несвоевременном исполнении Заказчиком обязанности по уплате услуг Исполнителя, Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика оплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от неоплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Рассмотрев расчет пени за просрочку платежей, суд установил, что при подсчете пени истцом допущены арифметические ошибки:
- за период с 01.04.09 по 28.04.12 (804 дня) пени составят 5 351 руб. 72 коп. х 8% / 300 х 804 = 1 147 руб. 40 коп.;
- за период с 01.05.09 по 27.04.12 (782 дней) пени составят 6 921 руб. 92 коп. х 8% / 300 х 782 = 1 443 руб. 45 коп.;
- за период с 01.06.09 по 27.04.12 (761 день) пени составят 7 093 руб. 89 коп. х 8% / 300 х 761 = 1 439 руб. 58 коп., итого 4 030 руб. 43 коп.
В силу ст. 330, 331 ГК РФ заявленные исковые требования в части взыскания пени за просрочку арендных платежей подлежат удовлетворению в заявленном размере 3 929 руб. 67 коп.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЛэнд» (ОГРН 1083811005860, юр. адрес: 664081, г. Иркутск, ул. Станиславского, д. 13) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Специалист» (ОГРН 1043801019305, юр. адрес: 664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, д. 68 Б) 19 367 руб. 53 коп. основного долга, 3 929 руб. 67 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия.
Судья О.В.Ушакова
