Дата принятия: 28 июня 2012г.
Номер документа: А19-8886/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
«28» июня 2012 года Дело № А19-8886/2012
Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2012.
Полный текст решения изготовлен 28.06.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
к Администрации Тангуйского сельского поселения (ОГРН 1053847044492, ИНН 3823018129)
о взыскании 50 000 руб.
при участии в заседании:
от истца – не присутствовали,
от ответчика – не присутствовали,
установил:
иск заявлен о взыскании 50 000 руб., из которых 49 882 руб. 45 коп. – задолженность по оплате потребленной в период с октября 2011 года по март 2012 года электрической энергии по договору № 16 от 01.06.2008, 117 руб. 55 коп. – неустойка за просрочку оплаты.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 371 664 руб. 65 коп. – основного долга, 11 097 руб. 16 коп. - процентов, начисленных за период с 21.11.2011 по 24.05.2012.
Ответчик в представленном отзыве на иск исковые требования не признал, ссылаясь на произведение оплаты по данному договору в сумме 68 610 руб. 26 коп., заявил о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Между сторонами заключен договор №16 от 01.06.2008, в соответствии с условиями которого согласованы вопросы, связанные с отпуском, потреблением и оплатой электрической энергии.
В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Разделом 5 договора установлено, что оплата стоимости отпущенной в расчетном периоде электрической энергии производится по платежным документам Энергоснабжающей организации не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Факт поставки тепловой энергии подтверждается товарными накладными №15517 от 30.11.2011 на сумму 87 765 руб. 44 коп., №16453 от 31.12.2011 на сумму 72 259 руб. 29 коп., №558 от 31.01.2012 на сумму 84 265 руб. 47 коп., №2199 от 29.02.2012 на сумму 70 731 руб. 57 коп.
За период с октября 2011 года по март 2012 года истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры.
Ответчик принятые на себя обязанности в части оплаты принятой энергии исполнил ненадлежащим образом, выставленные счета-фактуры в полном объеме оплачены не в полном объеме.
Таким образом, ответчиком была допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга в размере 371 664 руб. 65 коп.
Возражая на иск, ответчик ссылается на произведение оплаты по данному договору в сумме 68 610 руб. 26 коп.
Суд отклонил данный довод как несостоятельный, поскольку произведенная ответчиком оплата была учтена истцом при составлении расчета исковых требований о взыскании основного долга.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
На дату вынесения решения ответчиком суду не представлены доказательства возмещения суммы основного долга в размере 371 664 руб. 65 коп. за потребленную электрическую энергию в октябре 2011 – марте 2012 года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 371 664 руб. 65 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, установленных договором, истец, в порядке ст. 395 ГК РФ, предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в сумме 11 097 руб. 16 коп. за период с 21.11.2011 по 24.05.2012.
Расчет процентов судом проверен и признан составленным верно.
При таких обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме также обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб., оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить;
взыскать с Администрации Тангуйского сельского поселения (ОГРН 1053847044492, ИНН 3823018129) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) 371 664 руб. 65 коп. – основного долга, 11 097 руб. 16 коп. – процентов.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» из федерального бюджета 2 000 руб. - государственной пошлины;
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья С.В. Никонорова