Решение от 28 июня 2012 года №А19-8886/2012

Дата принятия: 28 июня 2012г.
Номер документа: А19-8886/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                       
 
    «28»  июня  2012 года                                                                              Дело  № А19-8886/2012
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  21.06.2012.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.06.2012.
 
 
    Арбитражный  суд  Иркутской  области  в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Михеевой А.Ф.,      рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659,  ИНН 3808166404)
 
    к  Администрации  Тангуйского  сельского поселения (ОГРН 1053847044492, ИНН 3823018129)
 
    о взыскании  50 000 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  не присутствовали,
 
    от ответчика –  не присутствовали,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о  взыскании  50 000 руб.,  из которых 49 882 руб. 45 коп. – задолженность по оплате потребленной в  период с октября 2011 года по март 2012 года электрической энергии по договору № 16 от 01.06.2008, 117 руб. 55 коп. – неустойка за просрочку оплаты.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика  371 664 руб. 65 коп. – основного долга,  11 097 руб. 16 коп. -  процентов, начисленных   за период с  21.11.2011 по  24.05.2012.
 
 
    Ответчик в представленном отзыве на иск исковые требования не признал, ссылаясь на произведение оплаты по данному договору в сумме 68 610 руб. 26 коп., заявил о рассмотрении дела без его участия. 
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Между  сторонами  заключен договор  №16 от 01.06.2008,  в соответствии с условиями которого   согласованы вопросы, связанные  с  отпуском, потреблением и  оплатой  электрической    энергии.
 
    В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Разделом 5 договора   установлено, что оплата стоимости отпущенной в расчетном периоде электрической энергии  производится по платежным документам Энергоснабжающей организации не позднее 10-го  числа месяца,  следующего  за расчетным.
 
    Факт   поставки тепловой   энергии   подтверждается     товарными накладными №15517 от 30.11.2011 на сумму  87 765 руб. 44 коп.,  №16453 от 31.12.2011 на сумму  72 259 руб. 29 коп.,  №558 от 31.01.2012 на сумму  84 265 руб. 47 коп.,  №2199 от 29.02.2012 на сумму  70 731 руб. 57 коп.
 
    За период с  октября 2011 года по март 2012 года  истец выставил ответчику  к оплате счета-фактуры.
 
    Ответчик  принятые на себя обязанности в части оплаты принятой    энергии исполнил ненадлежащим образом, выставленные счета-фактуры   в полном объеме оплачены не в полном объеме.  
 
    Таким образом, ответчиком была допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем  истец  обратился  в суд с иском о взыскании    основного долга в размере      371  664 руб. 65 коп.
 
    Возражая на иск, ответчик ссылается на  произведение оплаты по данному договору в сумме 68 610 руб. 26 коп.
 
    Суд отклонил данный довод как несостоятельный, поскольку  произведенная ответчиком оплата была учтена истцом при составлении расчета исковых требований   о взыскании основного долга.
 
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    На дату  вынесения решения ответчиком суду не представлены доказательства  возмещения  суммы  основного долга в размере  371 664 руб. 65 коп.   за    потребленную электрическую    энергию в   октябре 2011 – марте 2012 года.
 
    С учетом изложенного,  суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме  371 664 руб. 65 коп.   является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В связи с нарушением  ответчиком  сроков оплаты, установленных договором, истец, в порядке ст. 395 ГК РФ, предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленными в сумме  11 097 руб. 16 коп. за период с  21.11.2011 по  24.05.2012.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан составленным верно.
 
    При таких обстоятельствах суд находит   требование  о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме также  обоснованным и подлежащим  удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ   государственная пошлина в сумме  2 000 руб.,  оплаченная истцом при подаче иска,    подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь  статьями 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить;
 
    взыскать с Администрации  Тангуйского  сельского поселения (ОГРН 1053847044492, ИНН 3823018129)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659,  ИНН 3808166404)   371 664 руб. 65 коп.    –  основного долга,  11 097 руб.  16 коп. – процентов.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» из федерального бюджета  2 000 руб. - государственной пошлины;
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                    С.В. Никонорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать