Дата принятия: 21 июня 2012г.
Номер документа: А19-8880/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8880/2012
21.06.2012
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.06.2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шостак И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Березка» (ИНН 3823029586, ОГРН 1023802316592, 665795, Иркутская область, Братский район, с. Харанжино, ул. Школьная, 1)
о взыскании 20 460 руб. 88 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Оржеховская Н.А представитель по доверенности от 31.01.2012 №42 (предъявлен паспорт);
от ответчика – не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Березка» (ответчику) с требованием, уточненным в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, о взыскании 20 460 руб. 88 коп., составляющих сумму основного долга по муниципальному контракту №8217 от 30.01.2012 энергоснабжения потребителя, финансируемого из местного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА.
В обоснование заявленных требований истец указал на наличие выставленных счетов-фактур №2450-8217 от 29.02.2012, №3290-8217 от 31.03.2012, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за электроэнергию.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда не направил, каких-либо ходатайств не заявил, как не представил и отзыв на иск, заявленные требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам дела в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Отношения между сторонами урегулированы муниципальным контрактом №8217 от 30.01.2012 энергоснабжения потребителя, финансируемого из местного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2.1 контракта гарантирующий поставщик (истец) обязался отпускать потребителю (ответчику) электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.1 контракта).
Срок действия договора – с 30.01.2012 по 31.12.2012 в силу п. 9.2 контракта.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил, отпустив ответчику необходимое количество электрической энергии в феврале-марте 2012 года, которая ответчиком принята по товарным накладным:
- №2450 от 29.02.2012 на сумму 9 783 руб. 41 коп.;
- №3289 от 31.03.2012 на сумму 10 877 руб. 47 коп.
Товарные накладные подписаны обеими сторонами без разногласий
При этом расчет фактически отпущенной тепловой энергии энергоснабжающей организацией произведен согласно п. 4.2 контракта на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком.
Указанные показания зафиксированы в актах расхода энергии за февраль, март 2012 года.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктами 5.1-5.3 контракта предусмотрено, что расчетным периодом является месяц и оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном месяце, производится по платежным документам гарантирующего поставщика на основании счетов-фактур - не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
При этом потребитель обязан самостоятельно получать платежные документы гарантирующего поставщика. Неполучение потребителем платежных документов не является основанием для отказа от оплаты (п. 5.6 контракта).
Истцом для оплаты электрической энергии в адрес ответчика выставлялись счета-фактуры №2450-8217 от 29.02.2012 на сумму 9 783 руб. 41 коп., №3290-8217 от 31.03.2012 (с учетом корректировки) на сумму 10 810 руб. 53 коп.
Однако обязательства по оплате принятой электрической энергии в порядке, определенном п.п. 5.1-5.3 контракта, ответчиком не были исполнены, в связи с чем задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком составляет 20 460 руб. 88 коп.
Наличие задолженности по оплате принятой электроэнергии за период с 01.02.2012 по 31.03.2012 ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.
Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 20 460 руб. 88 коп. ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по муниципальному контракту №8217 от 30.01.2012 энергоснабжения потребителя, финансируемого из местного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА подлежит удовлетворению в размере 20 460 руб. 88 коп.
В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб., относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Березка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»:
- 20 460 руб. 88 коп. – основной долг,
- 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья: С.В. Апанасик