Решение от 20 июля 2012 года №А19-8874/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-8874/2012
 
 
    20.07.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17.07.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   20.07.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием аудиозаписи
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (664033, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257, ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, зарегистрировано 11.04.2007 ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
 
    к  Администрации Кобинского сельского поселения (665734, Иркутская область, Братский район, с.Кобь, ул.Солнечная, 12А, ОГРН 1053847044723, ИНН 3823018190, зарегистрирована 24.12.2005 Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области)
 
    о взыскании 36 339 руб. 15 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Оржеховская Н.А. (дов. от 31.01.2012);
 
    от  ответчика – извещены, не явились.
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»(истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации Кобинского сельского поселения(ответчик) о взыскании 50 000 руб., из которых 49 983 руб. 84 коп. часть основного долга, 16 руб. 16 коп. неустойка.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 34 959 руб. 09 коп. части основного долга, 7 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Впоследствии истец вновь в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 34 5761 руб. 43 коп. основного долга, 1 777 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Истец исковые требования поддержал, при этом пояснил, что отпустил ответчику электрическую энергию, которая последним не оплачена.
 
    Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.01.2007 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 397 потребителя, финансируемого из местного бюджета с присоединенной мощностью 750 кВА, по условиям которого истец отпускает ответчику электрическую энергию, а последний принимает энергию и оплачивает.
 
    Разделом 5 договора стороны предусмотрели оплату и порядок расчетов за электрическую энергию, в соответствии с которым расчеты за отпущенную ответчику в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику ее расходов на оплату услуг сетевой организации и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями договора,  производится по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур, предъявляемых потребителю гарантирующим поставщиком в соответствии с предметом и условиями договора.
 
    Расчетным периодом является месяц.
 
    Оплата стоимости электрической энергии отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце) производится по платежным поручениям абонента на основании счетов-фактур, предъявляемых абоненту энергоснабжающей организацией в соответствии с тарифными группами, указанными в паспортах электроустановок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора)
 
    Одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в пункте 5.3 договора и в сроки, указанные в пункте 5.3 договора, потребитель оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии (пункт 5.4 договора).
 
    Оплата электрической энергии производится в течение 3 банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3,  5.4 договора (пункт 5.5 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 18.09.2008 № 2 стороны  внесли изменения в договор, а именно пункт 5.1: после слов «производятся потребителем» изложить в редакции «по платежным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя».
 
    Дополнительным соглашением от 15.01.2008 № 397/1-Э/МБ-2008 сторонами внесены следующие изменения в договор:
 
    - пункт 5.1 договора: после слов «производятся потребителем» изложить в редакции: «по платежным документам агента, выставленным (направленным) от имени гарантирующего поставщика, оплачиваемым по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур, предъявляемых потребителю агентом в соответствии с предметом и условиями договора».
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истец надлежащим образом выполнил условия договора, отпустив в декабре 2011 года, в январе-марте 2012 года ответчику электрическую энергию и выставил к оплате счета-фактуры от 31.12.2011 № 23009-397, от 30.01.2012 № 598-397, от 29.02.2012 № 2242-397, от 31.03.2012 № 3058-397.
 
    Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 34 561 руб. 43 коп.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела договор от 01.01.2007 № 397, приложения к договору, дополнительное соглашение от 15.09.2008 № 2, дополнительное соглашение от 15.01.2008 № 397/1-Э/МБ-2008 счет-фактуры от 31.12.2011 № 23009-397, от 30.01.2012 № 598-397, от 29.02.2012 № 2242-397, от 31.03.2012 № 3058-397, корректировочную счеь-фактуру от 31.02.2012 № 3058-397/1К, корректировочную счет-фактуру от 31.03.2012 № 3058-397/2К, товарные накладные от 31.12.2011 № 16548, от 31.01.2012 № 598, от 29.02.2012 № 21242, акты расходов энергии за декабрь 2011 года, январь-март 2012 года, паспорта электроустановки потребителя к договору, расчет суммы задолженности.
 
    Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период он расторгнут не был.  Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
 
    Ответчик ни объем отпущенной электроэнергии, ни факт оказания услуг по ее отпуску не оспорил.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счет-фактур, ответчиком не представлены.
 
    В силу указанных норм закона исковые требования о взыскании с ответчика 34 561 руб. 43 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец, за просрочку оплаты отпущенной электроэнергии начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 777 руб. 72  коп.
 
    Истцом предоставлен следующий расчет процентов:
 
    Счет-фактура от 30.09.2011 № 16353-397;
 
    Сумма задолженности 7655,30 руб., в том числе НДС 1167,76 руб.;
 
    Период просрочки с 20.10.2011 по 23.04.2012 – 184 дня;
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8 %;
 
    Итого: 7655,30 руб. х 184 дня х 8/360 = 313,2 руб.;
 
    Счет-фактура от 31.10.2011 № 20113-397;
 
    Сумма задолженности 10784,97 руб., в том числе НДС 1645,16 руб.;
 
    Период просрочки с 21.11.2011 по 23.04.2012 – 153 дня;
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8 %;
 
    Итого: 10784,97 руб. х 153 дня х 8%/360 = 366,69 руб.;
 
    Счет-фактура от 30.11.2011 № 22016-397;
 
    Сумма задолженности 7470,45 руб., в том числе НДС 1139,56 руб.;
 
    Период просрочки с 19.12.2011 по 23.04.2012 – 125 дней;
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8 %;
 
    Итого: 7470,45 руб. х 125 дней х 8%/360 = 207,51 руб.;
 
    Счет-фактура от 31.12.2011 № 23009-397;
 
    Сумма задолженности 7249,84 руб., в том числе НДС 1105,91 руб.;
 
    Период просрочки с 20.01.2012 по 29.06.2012 – 160 дней;
 
    Ставка рефинансирования – 8%;
 
    Итого: 7249,84 руб. х 160 х 8%/360 = 257,77 руб.;
 
    Счет-фактура от 31.01.2012 № 598-397;
 
    Сумма задолженности 10353,01 руб., в том числе НДС 1579,27 руб.
 
    Период просрочки с 20.02.2012 по 29.06.2012 – 130 дней;
 
    Ставка рефинансирования – 8 %;
 
    Итого: 10353,01 руб. х 130 дней х 8%/360 = 299,9 руб.;
 
    Счет-фактура от 29.02.2012 № 2242-397;
 
    Сумма задолженности 9995,55 руб., в том числе НДС 1524,74 руб.;
 
    Период просрочки с 19.03.2012 по 29.06.2012 – 101 день;
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8 %;
 
    Итого: 9995,55 руб. х 101 день х 8%/360 = 224,34 руб.;
 
    Счет-фактура от 31.03.2012 № 3058-397;
 
    Сумма задолженности 6963,03 руб. в том числе НДС 1062,16 руб.;
 
    Период просрочки с 20.04.2012 по 29.06.2012 – 70 дней;
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8 %;
 
    Итого: 6963,03 руб. х 70 дней х 8%/360 = 108,31 руб.
 
    Общая сумма процентов составляет 1 777 руб. 72 коп.
 
    Суд проверил расчет процентов, и считает, что истец правомерно и обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 777 руб. 72 коп.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 34 561 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 777 руб. 72 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Администрации Кобинского сельского поселения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 34 561 руб. 43 коп. основного долга, 1 777 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                                С.Ю.Ибрагимова