Дата принятия: 18 июня 2012г.
Номер документа: А19-8870/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8870/2012
«18» июня 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июня 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Антоновой С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петрусевой В.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404; место нахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Администрации Калтукского сельского поселения (ОГРН 1053847044943, ИНН 3823018288; место нахождения: 665780, Иркутская область, Братский район, с. Калтук, ул. Ленина, 29Б)
о взыскании 58 387руб. 82 коп.
при участии:
от истца – не явился извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие;
от ответчика – не явился извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ««Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к Администрации Калтукского сельского поселения с требованием о взыскании 49 964 руб. 72 коп. – часть суммы долга за поставленную по договору от 01.01.2007 № 59 в октябре, ноябре, 2011 года, феврале, марте 2012 года электрическую энергию, 35 руб. 28 коп. – проценты за 16.04.2012.
От истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 04.05.2012, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 56 301 руб. 84 коп. – основной долг за вышеуказанный период, 2 085 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2011 по 04.05.2012.
Уточнения иска приняты судом.
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (определение от 23.05.2012 получено 29.05.2012, уведомление № 66025 50 876214), в судебное заседание представителей не направил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, (определение от 23.05.2012 получено 29.05.2012, уведомление № 66025 50 876207) в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
Неявка сторон, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, как и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле,не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, 01.01.2007 между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (гарантирующий поставщик) и администрацией Калтукского сельского поселения (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя, финансируемого из местного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА № 59.
Дополнительным соглашением от 15.01.2008 № 828/1-Э/МБ-2008г. к договору, заключенному между ОАО «Иркутскэнерго» (прежний гарантирующий поставщик), ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (новый гарантирующий поставщик) и администрацией Калтукского сельского поселения (потребитель), осуществлена замена стороны договора с прежнего гарантирующего поставщика на нового гарантирующего поставщика.
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения с 01.01.2008 прежний гарантирующий поставщик выбывает из обязательства, возникшего из договора, при этом к новому гарантирующему поставщику переходят права и обязанности прежнего гарантирующего поставщика, существующие на 01.01.2008 в полном объеме.
По условиям договора и дополнительного соглашения к нему гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать потребителю электрическую энергию до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, для электроустановок, указанных в приложении № 2,3 к договору, в количестве, установленном приложением № 1 до границы балансовой принадлежности (пункты 1.2., 2.1. договора).
Потребитель, в свою очередь, платежными поручениями оплачивает принятую электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя, на основании счет – фактур, предъявляемых гарантирующим поставщиком в соответствии с тарифными группами в течение трех банковских дней (пункты 3.1., 5.1. – 5.6. договора).
Отношения сторон по поставке через присоединенную сеть энергии и её оплата регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество отпущенной в октябре, ноябре, 2011 года, феврале, марте 2012 года электрической энергии истец определял на основании ежемесячно подписываемых с потребителем актов расхода электрической энергии и указывал в товарных накладных от 31.10.2011 № 13620, от 30.11.2011 № 15522, от 31.03.2012 № 3037.
Указанная электрическая энергия принята потребителем в количестве и стоимости, указанных в вышеперечисленных товарных накладных и актах расхода, о чем свидетельствует подпись представителя потребителя, скрепленная печатью администрации.
В процессе рассмотрения дела факт поставки электрической энергии ответчиком не оспорен.
На основании данных, указанных товарных накладных гарантирующий поставщик рассчитывал стоимость потребленной ответчиком электрической энергии и выставлял последнему платежные документы (счет – фактуры), которые, как указывалось ранее, на основании пунктов 3.1., 5.1. – 5.6. договора должны быть оплачены не позднее 10 числа месяца следующего расчетным периодом в течение трех банковских дней.
Гарантирующим поставщиком за потребленную электроэнергию потребителю были выставлены к оплате счет – фактуры от 31.10.2011 № 20078-59 на сумму 66 663 руб., от 30.11.2011 № 21982-59 на сумму 70 589 руб. 16 коп., от 29.02.2012 № 2204-59 на сумму 91 631 руб. 07 коп., от 31.03.2012 № 3038-59 на сумму 83 898 руб. 83 коп.
Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако доказательств оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в сроки, установленные договором, ответчиком не представлены.
Доказательств возмещения стоимости потребленной электрической энергии в сумме, заявленной ко взысканию – 1 303 093 руб. 73 коп., ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.
Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 56 301 руб. 84 коп. ответчиком также не представлено.
С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате стоимости отпущенной в октябре, ноябре, 2011 года, феврале, марте 2012 года электрической энергии, требования истца о взыскании 56 301 руб. 84 коп., суд, в соответствии со статями 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Гарантирующий поставщик в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начислил потребителю проценты за период с 18.11.2011 по 04.05.2012 в сумме 2085 руб. 98 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования равной 8 %.
Расчет процентов судом проверен, признается верным; контррасчета или иных возражений ответчиком не представлено
Учитывая, что факт просрочки в оплате принятой потребителем электрической энергии подтвержден материалами дела, не оспорен последним, то требование гарантирующего поставщика о взыскании неустойки обоснованно и, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Калтукского сельского поселения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму 56301 руб. 84 коп. – стоимость электроэнергии, сумму 2085 руб. 98 коп. – проценты, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.Н. Антонова
