Определение от 14 октября 2010 года №А19-8864/10-19

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-8864/10-19  
 
    «14» октября  2010 г.
 
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова,  
    рассмотрев дело по иску ООО «Иркутскстальконструкция» к ЗАО «БизнесСтрой» о взыскании 5 676 294 руб. 83 коп.
 
    по встречному иску ЗАО «БизнесСтрой» к ООО «Иркутскстальконструкция» о взыскании 7 884 571 руб. 82 коп.
 
    установил: ООО «Иркутскстальконструкция» заявлен иск к ЗАО «БизнесСтрой» о взыскании 5 676 294 руб. 83 коп.
 
    ЗАО «БизнесСтрой» завялен встречный иск к ООО «Иркутскстальконструкция» о взыскании 7 884 571 руб. 82 коп.
 
    11.08.2010 г. арбитражный суд, установив необходимость проведения экспертизы для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, удовлетворил ходатайство ЗАО «БизнесСтрой» и в соответствии со ст. 82 АПК РФ назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту Пиховкину А.А. экспертного учреждения ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности Торгово-Промышленной Палаты Восточной Сибири», определив срок проведения экспертизы до 04 октября 2010 г.
 
    Производство по делу приостановлено до завершения проведения экспертизы по делу, то есть до 04 октября 2010 г.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» истечение срока для проведения экспертизы, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.
 
    В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    Арбитражный суд, считает необходимым возобновить производство по делу, поскольку истек срок приостановления производства по делу.
 
    В связи с возобновлением производства по делу эксперту Пиховкину А.А. экспертного учреждения ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности Торгово-Промышленной Палаты Восточной Сибири» необходимо направить в арбитражный суд заключение экспертизы по указанному делу.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 146, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Производство по делу А19-8864/10-19 возобновить.
 
    2. Назначить судебное разбирательство на  «09» ноября 2010 г. 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 326, судья С.Н. Швидко, телефон специалиста № 564-277, факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
    3. Обязать эксперта Пиховкина А.А. экспертного учреждения ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности Торгово-Промышленной Палаты Восточной Сибири» представить в срок до 09.11.2010 г. в арбитражный суд заключение экспертизы.
 
    4. Разъяснить экспертам, что в соответствии с ч. ч. 7 - 9 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с главой 11 АПК РФ.
 
    Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
 
 
    Судья:                                                                                             С.В. Никонорова