Решение от 06 августа 2012 года №А19-8861/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-8861/2012
 
 
    06.08.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  30.07.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   06.08.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ушаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Мартыновой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (ОГРН 1083817000850, юр. адрес: Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул. Мечтателей, д. 21А)        
 
    к индивидуальному предпринимателю Дегтяреву Михаилу Сергеевичу (ОГРН 305381729700018, ИНН 381703736919)
 
    о взыскании 125 331 руб. 43 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не присутствовал (извещен надлежащим образом);
 
    от ответчика – Минин Д.В. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании 125 331 руб. 43 коп. из них: 118 380 руб. 84 коп. основного долга по договору аренды имущества в многоквартирном доме № 03/530а от 01.01.09 за период с 01.08.10 по 31.12.11 и 6 950 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.10 по 26.03.12.
 
    Кроме этого, истец просил взыскать 200 руб. 00 коп. судебных расходов понесенных истцом, в связи с получением Выписки из ЕГРИП на ответчика. 
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик с иском не согласен в отзывах на исковое заявление от 95.06. 12 (л.д. 173-175 т. 1) и от 17.07.12 указал, что истцом нарушен порядок предоставления счетов на оплату по договору аренды, истцом в материалы дела не представлены доказательства по оказанию коммунальных услуг и услуг по вывозу твердых бытовых отходов. Кроме этого, ответчик считает, что договор аренды расторгнут с 01.12.09.   
 
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 01.01.09 стороны заключили договор аренды имущества многоквартирного дома№ 03/530а (л.д. 55-58 т.1), согласно которого, ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (Арендодатель) передает, а ИП Дегтярев Михаил Сергеевич (Арендатор) принимает за плату во временное владение и пользование часть общего имущества многоквартирного дома (далее «Имущество») расположенное по адресу: ул. Белградская д. 13-4 прох. Подъезд, общей площадью 15,5 кв.м., в состоянии пригодном для его нормальной эксплуатации (п. 1.1. Договора). Имущество предоставляется Арендатору для использования под продовольственный магазин (п. 1.2. Договора).
 
    Настоящий договор заключается с 1 января 2009 года по 30 ноября 2009 года (п. 6.1. Договора). По истечении срока, договор считается автоматически продленным на тот же срок на прежних условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении (п. 6.2. Договора).
 
    По акту приема-передачи от -1.01.09 (л.д. 59 т. 1) Арендодатель передал а Арендатор принял предмет договора аренды земельного участка № 03/530а от 01.01.09.
 
    Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Белградская, 13, осуществляет управляющая компания - ООО «УИ ЖКХ-2008» согласно протокола № 1  от 31.10.08 очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Усть-Илимск, Белградская, дом 13, проведенного в форме заочного голосования.
 
    При этом передача в пользование третьим лицам общего имущества многоквартирного дома относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в жилом доме (пункт 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации). Право собственников помещений в многоквартирном доме на передачу в пользование объектов общего имущества не зависит от того, какой способ управления домом выбран.
 
    Право сдачи объектов общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Белградская, 13, передано ООО «УИ ЖКХ-2008» на основании решения  собственников указанного многоквартирного дома, что подтверждается протоколом  внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Усть-Илимск, Белградская, дом 13, проведенного в форме заочного голосования, от 31.10.2008 № 1, в соответствии с пунктом 9 которого собственниками  помещений многоквартирного  дома принято решение  о предоставлении   обществу с ограниченной ответственностью  «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» полномочий по передаче общего имущества многоквартирного дома в аренду, а также заключенных  на его основании договоров управления многоквартирным домом между управляющей компанией (истцом) и собственниками помещений, расположенных в указанном многоквартирном доме.
 
    Решением от 24.05.11 по делу №А19-19235/10-58 по иску ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к ИП Дегтяреву М.С. установлено, что передавая на основании договора № 03/530а от 01.01.09 нежилое помещение, общей площадью 15,5 кв.м., в аренду ответчику, истец действовал в пределах полномочий предоставленных ему решением собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.12.2011 по делу N А19-19235/10 указал, что арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив положение пункта 9 протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 31.10.2008, проведенного в форме заочного голосования, установил, что полномочия по передаче спорного общего имущества в аренду собственниками жилых помещений передано ООО "УИ ЖКХ-2008". Арбитражными судами также установлено, что доказательств расторжения договора и возврата имущества арендодателю индивидуальным предпринимателем Дегтярев М.С. в материалы дела не представлено, о фальсификации протокола от 31.10.2008 N 1 в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения в суде первой инстанции им не заявлено. При указанных обстоятельствах, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о заключенности договора аренды и его действительности в спорный период.
 
 
    Согласно п. 1.3. Договора, Арендодатель обеспечивает оказание коммунальных услуг, тепло-электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в канализационные сети, содержание и ремонт общего имущество многоквартирного дома, в котором расположено арендуемое имущество, вывоз и утилизация (захоронение) твердых бытовых отходов.
 
    Учитывая условия договора, а также перечень оказываемых услуг, арбитражный суд считает, что договор аренды имущества в многоквартирном доме № 03/530а от 01.01.09 является смешанным, содержащим как положения об аренде, и так и о  возмездном оказании услуг, правовое регулирование которых закреплено главами 34 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3.4.2. Договора Арендодатель обязан обеспечивать оказание услуг Арендатору.
 
    Арендатор обязан своевременно вносить платежи в соответствии с пунктами 4.1. – 4.5. договора (п. 3.5.1. Договора).
 
    Арендатор в соответствии с договором, выплачивает Арендодателю арендную плату в соответствии с Приложением № 1 с учетом налога на добавленную стоимость, в том числе: арендная плата, плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, плата за вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов (п. 4.1. Договора).
 
    Согласно Приложения № 1 к договору № 03/530а от 01.01.09 (Расчет стоимости работ и услуг на 2009г.» (л.д. 60-61 т. 1) арендная плата в месяц составляет 5 823 руб. 70 коп. из них: стоимость арендной платы за месяц 4 260 руб. 80 коп., стоимость работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома составила 348 руб. 44 коп., стоимость коммунальных услуг за месяц 182 руб. 71 коп., стоимость вывоза ТБО за месяц 127 руб. 96 коп., стоимость утилизации (захоронения) ТБО за месяц 15 руб. 43 коп.
 
    Возражая против иска, ответчик указал, что договор аренды имущества в многоквартирном доме № 03/530а от 01.01.09 расторгнут с 01.12.09.
 
    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что договор заключен по 30.11.09, и поскольку не поступило отказа ни от одной стороны договора о расторжении, он автоматически продлился на тот же срок и на тех же условиях (п. 6.1., 6.2. Договора).
 
    Согласно п. 6.4. Договора он может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке по требованию Арендодателя.
 
    Договор может быть досрочно расторгнут по требованию Арендатора – если имущество, в силу обстоятельств, за которые Арендатор не отвечает, окажется в состоянии непригодном для его дальнейшего использования (п. 6.5. Договора).
 
    В уведомлении от 30.11.09 (л.д. 93) ИП Дегтярев М.С. проинформировал ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» о том, что на основании решений внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, два нежилых помещения многоквартирным домов переданы в безвозмездное пользование ИП Дегтяреву М.С., в связи с чем ответчик отказался от договорных отношений по договору № 03/530а от 01.01.09 с 01.12.09.
 
    Рассмотрев уведомление от 30.11.09 (л.д. 93), суд установил, что указанное уведомление не содержит ссылку на основания, предусмотренные п. 6.5. Договора, при таких обстоятельствах, уведомление не является доказательством расторжения договора, в соответствии со ст. 450 ГК, п. 6.5. Договора.
 
 
    При расчете арендной платы применяем порядок расчета арендной платы за пользование имуществом, согласно решения Городской Думы города Усть-Илимска. Сумма годовой арендной платы по конкретному объекту недвижимости, определяется по формуле: Ап = Аб х Sх Пк х ст. НДС, где Ап – годовой размер арендной платы, Аб – базовая ставка арендной платы за 1 кв.м. общей площади в год (устанавливается решением Городской Думы города Усть-Илимска), S– площадь недвижимого имущества, сданного в аренду, Пк – произведение поправочных коэффициентов, ст. НДС – ставка налога на добавленную стоимость (п. 4.3. Договора).
 
    На основании ст.ст. 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора аренды № 03/530а от 01.01.09 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно Приложения № 1 к договору № 03/530а от 01.01.09 «Расчет стоимости работ и услуг на 2009г.» (л.д. 60-61 т. 1) арендная плата в месяц составляет 5 823 руб. 70 коп.
 
    Рассмотрев расчет арендной платы за пользование нежилым помещением, суд соглашается с расчетом истца и находит требования в этой части подлежащим удовлетворению.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Рассмотрев требования истца в части взыскания стоимости коммунальных услуг, суд установил, что согласно Приложения № 1 к договору (л.д. 60), стороны установили, что стоимость холодной и горячей воды определяется по водомеру, стоимость  водоотведения в канализационные стоки определяется по водомеру, стоимость расхода эл/энергии за месяц: по показаниям счетчика, стоимость отопления за месяц составляет фиксированную сумму в размере 182 руб. 71 коп.
 
    Согласно п. 4.4.5. Договора расчет за использованное холодное и горячее водоснабжение, тепловую и электрическую энергию за текущий месяц осуществляется по показаниям индивидуальных приборов учета за месяц, предшествующий текущему месяцу (п. 4.4.5. Договора).
 
    Расчет объема сточных вод производится суммированием объемов холодного и горячего водоснабжения в соответствии с правилами утвержденными Постановлением Правительства РФ (п. 4.4.3. Договора).
 
    В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом в материалы дела не представлены показания индивидуальных приборов учета за месяц, свидетельствующие об объемах использованных ответчиком холодного и горячего водоснабжения , объема сточных вод и потребленной электроэнергии.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что коммунальные услуги в части начисления платы за холодное , горячее водоснабжение , сточные воды и электроснабжение не подтверждена истцом надлежащими доказательствами и в удовлетворении иска в этой части следует отказать.
 
 
    Согласно Приложения № 1 к договору (л.д. 60), стороны установили, что стоимость работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме составляет 348 руб. 44 коп. за месяц, стоимость отопления за месяц составляет фиксированную сумму в размере 182 руб. 71 коп.
 
    Таким образом, в части взыскания стоимости работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в части взыскания стоимости за отопление требования истца заявлены обосновано.
 
 
    Возражая против иска в части взыскания стоимости вывоза ТБО и стоимости утилизации (захоронения) ТБО, ответчик указал что, не пользовался этими услугами, поскольку им были заключены следующие договора:
 
    - № 47 от 01.02.10 на оказание услуг по сбору, транспортировке и передаче отходов IV-V классов опасности сторонним организациям для захоронения, заключенного между ИП Дегтяревым (Заказчик) и ИП Туриным О.М. (Исполнитель);
 
    - № 47 от 15.04.10 на оказание услуг по сбору, транспортировке и передаче отходов IV-V классов опасности сторонним организациям для захоронения, заключенного между ИП Дегтяревым (Заказчик) и ИП Блинниковым А.Н. (Исполнитель);
 
    - № 47 от 01.01.11 на оказание услуг по сбору, транспортировке и передаче отходов IV-V классов опасности сторонним организациям для захоронения, заключенного между ИП Дегтяревым (Заказчик) и ИП Блинниковым А.Н. (Исполнитель);
 
    - № 47 от 01.01.12 на оказание услуг по сбору, транспортировке и передаче отходов IV-V классов опасности сторонним организациям для захоронения, заключенного между ИП Дегтяревым (Заказчик) и ИП Блинниковым А.Н. (Исполнитель).
 
    Кроме этого, ответчиком представлены расходные кассовые ордера и платежные поручения, свидетельствующие об оплате по указанным договорам, за оказанные Исполнителем услуги. 
 
    Истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи работ (услуг) за заявленный в иске период, которые подписаны ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» и не подписаны со стороны ИП Дегтярева М.С.
 
    Других доказательств оказания услуг ответчику по вывозу ТБО и утилизации (захоронения) ТБО истцом в материалы дела не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 65 АПК РФ, истец не представил доказательства оказания указанных услуг в заявленный в иске период.
 
    При таких обстоятельствах требования в этой части заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. 
 
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела акты приема-передачи работ (услуг), суд установил, что истец в одностороннем изменил арендную плату и стоимость в месяц отопления.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
 
    Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Таким образом, в соответствии со статей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации размер арендной платы может быть изменен в одностороннем порядке при наличии такого условия в договоре либо в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами.
 
    Согласно пункту 4.6  договора установлено, что в случае изменения решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома платы за содержание и ремонт жилого помещения, уполномоченными органами тарифов, размер платы по договору может быть пересмотрен. Размер арендной платы может изменяться не чаще одного раза в год. Об изменении размера платы и тарифов арендодатель направляет арендатору соглашение о внесении изменений в договора в месячный срок с момента введения нового размера платы и тарифов заказным письмом с уведомлением. Арендатор обязан подписать указанное соглашение не позднее 5-ти календарных дней с момента его получения и направить подписанный экземпляр соглашения в адрес арендодателя. В случае возврата заказного письма с уведомлением в адрес арендодателя с отметкой почтовой организации «возврат по истечении срока хранения» арендатор считается уведомленным об изменении размера платежей по договору и стоимость арендной платы и услуг по договору начисляется в соответствии с условиями направленного арендатору соглашения.
 
    Между тем, изменяя размеры платы за оказываемые ответчику услуги по отоплению и арендной плате, истец не представил доказательств соблюдения условий договора (п. 4.6), поскольку соглашение о внесении изменений размера платы за данные услуги, на основании которого можно сделать вывод о внесении соответствующих изменений в договор, в материалах дела отсутствует. Тогда как изменений данных плат в одностороннем порядке стороны в договоре не предусмотрели.
 
    Учитывая, что стороны не достигли соглашения по изменению стоимости указанных услуг, а доказательств обратного истец в материалы дела не представил, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению  условия о стоимости оплаты услуг по отоплению и арендной плате, установленные в Приложении № 1 к  договору 182 руб. 71 коп. и 4260 руб. 80 коп. соответственно.
 
    Доводы истца о том, что в материалы дела представлены счета-фактуры, в которых имеется отметка отделения почтовой связи об их направлении ответчику, а также  расчеты стоимости работ и услуг на 2009 и 2010 г., имеющие ссылку на то, что они являются приложением к счетам-фактурам, как доказательства согласования  сторонами стоимости оплаты услуг по отоплению и арендной плате, не принимаются арбитражным судом во внимание, поскольку в материалы дела не представлены расчеты, подписанные ответчиком, тогда как доказательств направления в адрес ответчика расчетов стоимости работ и услуг заказным письмом с уведомлением и его возврата истцу с отметкой ОПС «об истечении срока хранения»,  как того требуют условия договора (п. 4.6), истец суду не представил.
 
    Кроме того, счета-фактуры, содержащие доказательства отправления их ответчику не имеют ссылок на наличие приложения к ним, в связи с чем, арбитражный суд лишен возможности прийти к однозначному выводу о направлении расчетов, содержащих данные об изменении размеров платы, ответчику.
 
    Таким образом, арендная плата по договору в месяц составит - арендная плата в размере 4 260 руб. 80 коп. + стоимость работ по содержанию и ремонту общего имущества в размере 348 руб. 44 коп. + стоимость отопления в размере 182 руб. 71 коп., итого 4 791 руб. 95 коп.
 
    По условиям договора (пункт 4.2 договора) арендатор обязался в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным,  произвести оплату аренды и коммунальных услуг на основании счета-фактуры и акта приема-передачи услуг.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Доказательства выполнения обязательства по оплате долга за период с 01.08.10 по 31.12.11 (17 месяцев) в размере (4 791 руб. 95 коп. х 17) 81 463 руб. 65 коп., суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании основного долга заявлено обоснованно и подлежит частичному удовлетворению в размере 81 463 руб. 65 коп.
 
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец обратился с требованием о взыскании 6 950 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.10 по 26.03.12, истец рассчитал проценты с применением ставки рефинансирование в размере 8% годовых.
 
    Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с расчетом истца (л.д. 88 т. 1) за период с 11.09.10 по 26.03.12, с применением ставки рефинансирование в размере 8% годовых.
 
 
    период
 
    сумма
 
    пла-та
 
    долг
 
    период просрочки
 
    кол-во дней
 
    просрочки
 
    %
 
    сумма
 
    август 2010г.
 
    4791,95 р.
 
    -
 
    4791,95 р.
 
    11.09.10 по 26.03.12
 
    556
 
    8%
 
    569,49 р.
 
    сентябрь 2010г.
 
    4791,95 р.
 
    -
 
    9 583,90 р.
 
    11.10.10 по 26.03.12
 
    526
 
    8%
 
    1120,25 р.
 
    октябрь 2010г.
 
    4791,95 р.
 
    -
 
    14375,85 р.
 
    11.11.10 по 26.03.12
 
    496
 
    8%
 
    1 584,54 р.
 
    ноябрь 2010г.
 
    4791,95 р.
 
    -
 
    19167,80 р.
 
    11.12.10 по 26.03.12
 
    466
 
    8%
 
    1984,93 р.
 
    декабрь 2010г.
 
    4791,95 р.
 
    -
 
    23957,75 р.
 
    11.01.11 по 26.03.12
 
    436
 
    8%
 
    2321,24 р.
 
    январь 2011г.
 
    4791,95 р.
 
    -
 
    28751,70 р.
 
    11.02.11 по 26.03.12
 
    406
 
    8%
 
    2594,04 р.
 
    февраль 2011г.
 
    4791,95 р.
 
    -
 
    33543,65р.
 
    11.03.11 по 26.03.12
 
    376
 
    8%
 
    2802,76 р.
 
    март 2011г.
 
    4791,95 р.
 
    -
 
    38335,60 р.
 
    11.04.11 по 26.03.12
 
    346
 
    8%
 
    2947,58 р.
 
    апрель 2011г.
 
    4791,95 р.
 
    -
 
    43127,55 р.
 
    11.05.11 по 26.03.12
 
    316
 
    8%
 
    3028,52 р.
 
    май 2011г.
 
    4791,95 р.
 
    -
 
    47919,50 р.
 
    11.06.11 по 26.03.12
 
    286
 
    8%
 
    3045,55 р.
 
    июнь 2011г.
 
    4791,95 р.
 
    -
 
    52711,95 р.
 
    11.07.11 по 26.03.12
 
    256
 
    8%
 
    2998,70 р.
 
    июль 2011г.
 
    4791,95 р.
 
    -
 
    57503,90 р.
 
    11.08.11 по 26.03.12
 
    226
 
    8%
 
    2888,03 р.
 
    август 2011г.
 
    4791,95 р.
 
    -
 
    62295,85 р.
 
    11.09.11 по 26.03.12
 
    196
 
    8%
 
    2713,33 р.
 
    сентябрь 2010г.
 
    4791,95 р.
 
    -
 
    67087,80 р.
 
    11.10.11 по 26.03.12
 
    166
 
    8%
 
    2474,80 р.
 
    октябрь 2011г.
 
    4791,95 р.
 
    -
 
    71879,75 р.
 
    11.11.11 по 26.03.12
 
    136
 
    8%
 
    2172,36 р.
 
    ноябрь 2011г.
 
    4791,95 р.
 
    -
 
    76671,70 р.
 
    11.12.11 по 26.03.12
 
    106
 
    8%
 
    1806,04 р.
 
    декабрь 2011г.
 
    4791,95 р.
 
    -
 
    81463,65 р.
 
    11.01.12 по 26.03.12
 
    76
 
    8%
 
    1375,83 р.
 
    итого
 
    81463,65 р.
 
 
    81463,65 р.
 
 
 
 
    37858,5р.
 
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в заявленном размере 6 950 руб. 59 коп.
 
 
ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» одновременно с поданным исковым заявлением заявило ходатайство о взыскании с ИП Дегтярева Михаила Сергеевича 200 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины за получение Выписки из ЕГРИП на ответчика.
    В подтверждение понесенных истцом судебных издержек суду представлены:
 
    - Сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.04.12 (л.д. 15-17 т. 1) на ИП Дегтярева Михаила Сергеевича;
 
    - платежное поручение № 518 от 29.03.12 на сумму 200 руб. 00 коп. (л.д. 62 т. 1).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах, судебные издержки в размере 200 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, в силу ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в размере 3 536 руб. 56 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дегтярева Михаила Сергеевича (ОГРН 305381729700018, ИНН 381703736919) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (ОГРН 1083817000850, юр. адрес: Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул. Мечтателей, д. 21А) 81 463 руб. 65 коп. основного долга, 6 950 руб. 59 коп. процентов, 3 536 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине, 200 руб. 00 коп. судебные издержки.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        О.В.Ушакова