Решение от 14 июня 2012 года №А19-8856/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  №А19-8856/2012
 
    «14» июня 2012 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06.06.12
 
    Полный текст решения изготовлен 14.06.12
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе  судьи М.Н.Габескирия,  при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Братская электросетевая компания» (ОГРН 1093804002544, ИНН 3804009506, 665710, Иркутская область, г. Братск, ул. Дружбы, 45)
 
    к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, 664033, Иркутская область,  г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257)
 
    о взыскании 48 505 руб. 86 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца  - Бутаков А.В. (доверенность от 01.01.12), паспорт,
 
    от ответчика – Чагдурова Е.А. (доверенность от 28.12.11) паспорт,
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании суммы 42000 руб., составляющей часть стоимости оказанных в период с августа 2011г. по февраль 2012г. услуг по передаче электрической энергии и мощности, суммы 6505 руб. 86 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за один день.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 22.05.12, истец уточнил иск, потребовав взыскать стоимость оказанных в период с августа 2011г. по февраль 2012г. услуг по передаче электрической энергии и мощности в сумме 29276362 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 806326 руб. 17 коп.
 
    Уточнение иска судом принято.
 
    Присутствовавший в судебном заседании представитель истца пояснил, что пользуется спорными электрическими сетями на основании договора безвозмездного пользования, заключенного с Администрацией МО «Нижнеилимский муниципальный район», а также то, что договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.09 № 20004 является незаключенным, в связи с чем, заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что им с Департаментом по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнеилимского района заключен договор аренды объектов электроснабжения от 24.01.11 № 1, в связи с чем, организационных и технологических действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства Нижнеилимских сетей истцом не производился, т. к. данные мероприятия осуществлялись ОАО "Иркутская электросетевая компания".
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что в соответствии с подписанным ЗАО «Братские электрические сети» (исполнителем) с ООО «Иркутская электросетевая компания» (заказчиком) договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.09 № 20004, исполнитель обязался оказывать заказчику, как держателю «котла», услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей принадлежащих исполнителю  на праве собственности или ином законном основании.
 
    Пунктом 3.3.6 договора предусмотрено, что заказчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Порядок, сроки оплаты установлены разделом 7 договора и предусматривают, что оплата заказчиком услуг исполнителя производится денежными средствами на расчетный счет исполнителя не позднее 5 календарных дней со дня их представления исполнителем.
 
    В связи с реорганизацией ООО "Иркутская Электросетевая компания" в форме преобразования в ОАО "Иркутская электросетевая компания" дополнительным соглашением № 2 к договору № 20004 от 01.01.09 внесены изменения в названный договор, согласно которым, права и обязанности заказчика перешли к ОАО "Иркутская электросетевая компания".
 
    Согласно дополнительному соглашению № 3 к договору № 20004 от 01.01.09, в ссвязи с реорганизацией ЗАО "Братские электрические сети" в форме выделения сетевой компании 2 ЗАО "Братская электросетевая компания", права и обязанности исполнителя по названному договору перешли к ЗАО «Братская электросетевая компания".
 
    Как указывает истец, ЗАО «БЭСК» оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности:
 
    - в августе 2011 года на сумму 74 705 685 руб. 88 коп., в связи с чем ответчику на оплату выставлены счета №№ 2549, 2550 от 04.08.11, №№ 3030, 3031 от 31.08.11 и счета-фактуры № 4422 от 31.08.11, № 4423 от 31.08.11, тогда как ОАО «ИЭСК» оплатило задолженность частично, перечислив ответчику 71 146 854 руб. 83 коп. платежными поручениями № 214 от 26.08.11, № 213 от 26.08.11, № 2 от 19.09.11, № 577 от 15.09.11, согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 3 558 831 руб. 05 коп.;
 
    - в сентябре 2011 года на сумму 77 126 974 руб. 47 коп., в связи с чем ответчику на оплату выставлены счета №№ 3033, 3034 от 05.09.11, №№ 3512, 3513 от 31.09.11 и счета-фактуры № 5074 от 30.09.11, № 5075 от 30.09.11, тогда как ОАО «ИЭСК» оплатило задолженность частично, перечислив ответчику 73 624 497 руб. 27 коп. платежными поручениями № 93 от 27.09.11, № 92 от 27.09.11, № 601 от 17.10.11, № 573 от 17.10.11, согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 3 502 477 руб. 20 коп.;
 
    - в октябре 2011 года на сумму 78 366 174 руб. 15 коп., в связи с чем ответчику на оплату выставлены счета №№ 3514, 3515 от 05.10.11, №№ 4037, 4038 от 31.10.11 и счета-фактуры № 5839 от 31.10.11, № 5840 от 31.10.11, тогда как ОАО «ИЭСК» оплатило задолженность частично, перечислив ответчику 74 582 236 руб. 08 коп. платежными поручениями № 19019 от 26.10.11, № 1908 от 26.10.11, № 21270 от 15.11.11, № 21322 от 16.11.11, № 269 от 15.11.11, согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 3 783 938 руб. 07 коп.;
 
    - в ноябре 2011 года на сумму 82 217 419 руб. 15 коп., в связи с чем ответчику на оплату выставлены счета №№ 4039, 4040 от 08.11.11, №№ 4458, 4459 от 30.11.11 и счета-фактуры № 6445 от 30.11.11, № 6446 от 30.11.11, тогда как ОАО «ИЭСК» оплатило задолженность частично, перечислив ответчику 77 158 153 руб. 06 коп. платежными поручениями № 363 от 25.11.11, № 364 от 08.11.11, № 201 от 15.12.11, № 200 от 15.12.11, согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 5 059 266 руб. 09 коп.;
 
    - в декабре 2011 года на сумму 85 667 458 руб. 80 коп., в связи с чем ответчику на оплату выставлены счета №№ 4460, 4461 от 05.12.11, №№ 4856, 4857 от 31.12.11 и счета-фактуры № 7070 от 31.12.11, № 7071 от 31.12.11, тогда как ОАО «ИЭСК» оплатило задолженность частично, перечислив ответчику 82 340 966 руб. 57 коп. платежными поручениями № 386 от 26.12.11, № 385 от 26.12.11, № 15 от 16.01.12, № 11 от 16.01.12, согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 3 326 492 руб. 20 коп.;
 
    - в январе 2012 года на сумму 93 008 559 руб. 55 коп., в связи с чем ответчику на оплату выставлены счета №№ 45, 46 от 16.01.12, №№ 413, 414 от 31.01.12 и счета-фактуры № 321 от 31.01.12, № 322 от 31.01.12, тогда как ОАО «ИЭСК» оплатило задолженность частично, перечислив ответчику 87 904 564 руб. 87 коп. платежными поручениями № 502 от 25.01.12, № 501 от 25.01.12, № 737 от 15.02.12, № 736 от 15.02.12, согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 5 103 994 руб. 68 коп.;
 
    - в феврале 2012 года на сумму 90 862 763 руб. 59 коп., в связи с чем ответчику на оплату выставлены счета  №№  415, 416 от 06.02.12, №№ 792, 793 от 29.02.12 и счета-фактуры № 781 от 29.02.12, № 782 от 29.02.12, тогда как ОАО «ИЭСК» оплатило задолженность частично, перечислив ответчику 85 921 400 руб. 24 коп. платежными поручениями № 117 от 24.02.12, № 118 от 24.02.12, № 832 от 15.03.12, № 831 от 15.03.12, согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 4 941363 руб. 35 коп.
 
    Ответчик, возражая в отношении заявленных требований, указывает на то, что им с Департаментом по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнеилимского района заключен договор аренды объектов электроснабжения от 24.01.11 № 1, в связи с чем, ОАО "Иркутская электросетевая компания", являясь владельцем сетей, осуществляло организационные и технологические действия, обеспечивающие передачу электроэнергии через технические устройства Нижнеилимских сетей, что истец не является титульным собственником объектов электросетевого хозяйства, плату за использование которых требует взыскать, что в связи с осуществлением корректрировок счетов за передачу энергии по сетям Нижнеилимского района, у ОАО "Иркутская электросетевая компания" отсутствует задолженность за спорный период.
 
    Вместе с тем, истец считает , что ЗАО "Братская электросетевая компания" является титульным владельцем электрических сетей на основании договора безвозмездного пользования  №161 от 09.08.2006.
 
    Истец и ответчик являются смежными территориальными сетевыми организациями.
 
    Администраций Муниципального образования «Нижнеилимский муниципальный район» (ссудодателем) заключен с ЗАО «Братские электрические сети» (ссудополучателем) договор безвозмездного пользования  муниципальным имуществом от 09.08.06 № 161, сроком действия 15 лет.
 
    Имущество, являющееся предметом данного договора, передано ссудополучателю ЗАО «БЭС» по акту приема-передачи от 01.09. 06.
 
    Департаментом (арендодателем) с ОАО «Иркутская электросетевая компания» (арендатор) 24.01.2011 заключен договор аренды объектов электроснабжения, согласно которому арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование за плату арендатору муниципальное имущество – объекты электроснабжения, расположенные на территории Нижнеилимского муниципального района в поселках Видим, Чистополянский, Каймоновский, Соцгородок, Речушка, Семигорск, Хребтовая, Селезневский, Шестаково, Суворовский, Дальний, Заморский, Березняки – дачный кооператив «Строитель», Янгель, Новая Игирма, Радищев, Коршуновский.
 
    Договор аренды объектов энергоснабжения зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 12.09.11.
 
    Вместе с тем, учитывая, что договор безвозмездного пользования от 09.08.2006 № 161 недействительным не признан, в установленном законом порядке не расторгнут, сведений об изъятии спорного имущества у ЗАО «Братская электросетевая компания» и передаче его иным лицам не имеется, следует признать, что истец является титульным владельцем переданного ему по названному договору имущества, фактически эксплуатирующим на законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии в Нижнеилимском районе. Истец, обладая статусом сетевой организации, имеет право на основании установленного для него тарифа получать плату за оказанные ответчику в спорный период услуги по передаче электрической энергии.
 
    Названные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2011 по делу № А19-6335/2011.
 
    В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по делу №А19-6335/2011, суд апелляционной инстанции установил, что договор от 01.01.09 № 20004 является незаключенным, поскольку в приложении № 1 к названному договору не был представлен перечень точек приема электроэнергии в сеть исполнителя, что является существенным условием в силу пп. «г»  п.38 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
 
    Истец, заявляя требования о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, указывает на то, что объем оказанных ежемесячно услуг определяется на основании величины заявленной мощности, которая согласована со Службой по тарифам Иркутской области в размере 264,037 МВт на 2010 год,   263,677 МВт на 2011 год, однако, поскольку ответчик отказался от изменения объемов на 2011 год, величина мощности осталась на уровне 2010 года в объеме 264,037 МВт., на 2012 год в размере 232,841  МВт.
 
    Согласно пункту 42 Правил расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору на услуги по передаче осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.
 
    Согласно Информационному письму Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифа на услуги по передаче электрической энергии" в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с Методическими указаниями. При этом все сетевые организации обязаны провести расчеты строго в соответствии с Методическими указаниями.
 
    В соответствии с пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), расчет индивидуальных тарифов предусматривает определение двух ставок:
 
    - ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжениям;
 
    - ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт-ч без разбивки по напряжениям.
 
    Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации.
 
    Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.
 
    В случае если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций.
 
    При этом необходимая валовая выручка любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.
 
    В соответствии с приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2010 N 214-спр, ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам. Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком на 2011 год составляют 207423,38 руб./МВт-месяц - ставка за содержание электрических сетей (плата за заявленную мощность) и 153,15 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь). Также на 2011 год был установлен одноставочный тариф 535,62 руб./МВт.ч.
 
    В соответствии с приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2011г. N 273-спр, ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам. Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком на 2012 год составляют 253291,30 руб./МВт-месяц - ставка за содержание электрических сетей (плата за заявленную мощность) и 113,49 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь).
 
    Величина заявленной мощности на 2012 год утверждена Службой по тарифам Иркутской области в объеме 232,841 МВт.
 
    Истец и ответчик включены в Реестр организаций, осуществляющих деятельность в электроэнергетике Иркутской области, и имеют установленные и вступившие в законную силу тарифы на услуги по передаче электрической энергии.
 
    При этом расчеты за услуги по передаче электрической энергии с иными территориальными сетевыми организациями осуществляет ответчик.
 
    В соответствии с Информационным письмом ФСТ России от 30.12.2008 N СН-7880/12 "О заявленной мощности при расчете услуг на передачу электрической энергии" расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям производится в соответствии с пунктами 50, 51 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (в редакции Приказа ФСТ России от 21.10.2008 N 209-э/1).
 
    В соответствии с указанными пунктами при расчете тарифов на услуги по передаче используется заявленная мощность потребителей.
 
    Согласно пункту 50 Методических указаний стоимость услуг исполнителя при применении двухставочного тарифа складывается из двух составляющих: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя и единой ставки на оплату технологического расхода электроэнергии.
 
    Заявленная мощность на 2011 год составила 264,037 МВт и 232,841 МВт на 2012 год.
 
    Названные обстоятельства установлены при рассмотрении дела № А19-6335/2011.
 
    На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При указанных обстоятельствах, выводы о наличии у истца статуса титульного владельца объектов энергоснабжения с принадлежащими ему законными правами на эксплуатацию электрических сетей и/или устройств преобразования электрической энергии в Нижнеилимском районе,  о незаключенности договора  №20004 от 01.01.2009,  о необходимости расчета объемов исходя из заявленной мощности потребителей, установленные арбитражными судами по делу   №А19-6335/2011, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
 
    При этом, отсутствие заключенного в установленном порядке договора не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.
 
    В соответствии  с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 
 
    Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 
 
    Учитывая, что ответчик не возместил стоимость оказанных истцом в период с августа 2011 года по февраль 2012 года услуг по передаче электрической энергии в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 29 276 362 руб. 32 коп.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 06.06.12, представитель истца указал, что начальными датами периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами являются даты: 28.09.11 (счета-фактуры и счета от 31.08.11), 24.10.11 (счета-фактуры и счета от 30.09.11), 25.11.11 (счета-фактуры и счета от 31.10.11), 25.12.11 (счета-фактуры и счета от 30.11.11), 28.01.12 (счета-фактуры и счета от 31.12.11), 27.02.12 (счета-фактуры и счета от 31.01.12), 28.03.12 (счета-фактуры и счета от 29.02.12), конечной датой начисления процентов по всем счетам-фактурам является дата 22.05.12.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец указывает, что срок начала исчисления процентов определен им по истечении семидневного срока с момента вручения платежных документов ответчику.
 
    Согласно представленным в материалы дела почтовым уведомлениям, платежные документы за август 2011 года вручены ответчику 19.09.11, за сентябрь 2011 года – 14.10.11, за октябрь 2011 года – 17.11.11, за ноябрь 2011 года – 12.12.11, за декабрь 2011 года – 20.01.12, за январь 2012 года – 17.02.12, за февраль 2012 года – 19.03.12.
 
    Факт получения счетов-фактур и счетов в указанные даты ответчиком не оспаривается.
 
    При указанных обстоятельствах, следует признать, что истцом обоснованно, на основании ст. ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом действующей с 26.12.11 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету истца составляют сумму 806326,17 руб., подлежащую взысканию с ответчика.
 
    Ссылка ответчика на то, что сумма заявленных истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерна последствиям нарушения обязательств не может быть принята во внимание, т. к. законодательством не предусмотрено снижение размера процентов безотносительно к ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации в период просрочки.
 
    Более того, расчет требуемых ко взысканию процентов произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых - наименьшей ставки за период просрочки исполнения обязательств.
 
    На основании ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 171 413 руб. 44 коп. 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706) в пользу Закрытого акционерного общества «Братская электросетевая компания» (ОГРН 1093804002544, ИНН 3804009506) сумму 29276362 руб. 32 коп. – основной долг; сумму 806326 руб. 17 коп. – проценты; сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине;
 
    взыскать с Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 171413 руб. 44 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                       М.Н. Габескирия