Дата принятия: 02 июля 2012г.
Номер документа: А19-8837/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8837/2012
02.07.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В., с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс гранд» (ОГРН 1103818001693, место нахождения: 666780, г.Усть-Кут, ул.Луговая, 15)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (ОГРН 1107847194751, место нахождения: 191119, г.Санкт-Петербург, проспект Лиговский,114А)
о взыскании 5 739 891руб.14коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Кузьмина В.М., представитель по доверенности, паспорт;
от ответчика– Данилова Л.М., Коршунов В.С., Усищева М.А., представители по доверенности, паспорт;
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга в сумме 5 739 891руб. 14коп. за оказанные услуги по договору на отпуск воды и/или прием сточных вод №20.1-ВК от 01.01.2011г.
В судебном заседании ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения и его одобрения советом директоров. Иск не оспорил.
Истец пояснил, что на заключение мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях не согласен, просил рассмотреть дело по существу.
При таких обстоятельствах, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
01.01.2011г. между сторонами заключен договор №20.1-ВК на отпуск воды и прием сточных вод, согласно которому отпуск воды производится по трубопроводу из водопровода предприятия по присоединенным сетям абоненту и его субабонентам, согласно выданным техническим условиям на объект котельная «Лена-Восточная, котельная «РЭБ», прием сточных вод производится по трубопроводу в канализацию предприятия от абонента и его субабонентов, согласно выданным техническим условиям от объектов: котельная «Лена-Восточная, котельная «РЭБ», котельная «ЗГР».
Расчеты за воду, израсходованную абонентом, принятые от него сточные воды производится по тарифам, утвержденным главой администрации муниципального образования «город Усть-Кут» (п.4.1.договора).
Оплата производится по выставленным абоненту счетам, счетам-фактурам, актам приема-передачи воды и стоков: до 15 числа текущего месяца по счету на оплату аванса в размере 50% стоимости договорной (плановой) величины водопотребления и водоотведения на текущий месяц; до 7 числа месяца, следующего за расчетным производится окончательный расчет.
Как следует из материалов дела, истец в период с января 2011 по март 2012 свои обязательства по договору выполнил, поставив воду и приняв от ответчика сточные воды, что подтверждается подписанными в спорный период ежемесячными актами, для оплаты выставил счета-фактуры на общую сумму 7 663 759руб.58коп.
Согласно расчету истца, с учетом произведенных взаимных зачетов по обязательствам, задолженность ответчика составила 5 739 891руб.14коп., наличие которой ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
В силу п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 11 Постановление Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (ред. от 23.05.2006) «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (далее -Правил № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которой в силу пункта 1 данных Правил признается предприятие (организация), осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы.
Таким образом, по своей правовой природе заключенный сторонами договор от 01.01.2011 является договором энергоснабжения, являющимся отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на него распространяются правила, предусмотренные для договора энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства, оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счетов, ответчиком не представлены.
Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки холодной воды, приемки сточных вод, представленные акты и счета-фактуры содержат вид, их объем, стоимость.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату задолженности за оказанные услуги, ответчиком не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В силу статей 9 и 41 АПК РФ сторона, не воспользовавшаяся своевременно процессуальным правом на представление доказательств в обоснование своих доводов, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
В силу положений части 3.1 статьи 70АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом оказанных услуг, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
Поскольку факт поставки холодной воды и прием сточных вод, их стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела документами, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности не представлены, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании основного долга в размере 5 739 891руб.14коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110АПК РФ, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера»:
в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс гранд» 5 739 891руб. 14коп. основного долга;
в доход федерального бюджета 51 699руб. 46 коп. расходы по госпошлине.
Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
